Τετάρτη 7 Απριλίου 2010

Αν είχαμε αυτά τα στοιχεία, θα κάθονταν και άλλοι στο εδώλιο, λέει ο δικαστής του 2006... Ένας απ' τους σοφούς: δεν υπάρχουν οι όροι της παραγραφής

"Καμιά απόδειξη δεν οδηγούσε στο αθέμιτο", δηλώνει ο πρόεδρος του δευτεροβάθμιου του 2006...
"Θα μίλαγα για άνοιγμα της υπόθεσης παρά για ξανάνοιγμα γιατί απ' ότι καταλαβαίνω από τα τηλεφωνήματα δεν προκύπτουν νέα γεγονότα για όσους ήδη κρίθηκαν. Μάλλον προκύπτουν γεγονότα για νέα πρόσωπα": την άποψη αυτή εκφράζει στο "Tuttosport" o Piero Sandulli, ο δικαστής που έβγαλε την δευτεροβάθμια απόφαση του 2006.
Pardolesi: Εφόσον δεν είχαμε πλήρη στοιχεία,
η αξιολόγησή μας θα είχε ξεπεραστεί από τα γεγονότα

(Update) Βαρύνουσας σημασίας παρέμβαση έγινε και από τον καθηγητή Roberto Pardolesi, έναν από τους τρεις "σοφούς" της επιτροπής υπό τον τότε διευθυντή της Uefa, Gerhard Aigner που απέδωσε το scudetto της Juve στην Inter: "εφόσον υπάρχουν νέα στοιχεία, προφανέστατα η διαδικασία θα έπρεπε να επανασυσταθεί", είπε για να εξηγήσει πως "εφόσον τα υλικά που είχαμε στην διάθεσή μας δεν ήταν πλήρη, η αξιολόγησή μας θα είχε ξεπεραστεί από τα γεγονότα, αλλά αυτό δεν το γνωρίζω. Αν προέκυπταν νέα στοιχεία, αυτά θα μπορούσαν να εξεταστούν. Θα έπρεπε να ξεκινήσουμε μια νέα διαδικασία και επομένως, κάτω απ' αυτή την οπτική δεν υπάρχουν ακόμα οι όροι της παραγραφής", τόνισε. Η επιφύλαξη που διατυπώνεται εξηγείται από το γεγονός ότι ως νομικός αναμένει την εξέλιξη της δικαστικής διαδικασίας της 13ης Απριλίου...
Ποτέ δεν άκουσα αυτά τα τηλεφωνήματα

"Όχι, ποτέ δεν άκουσα αυτά τα τηελφωνήματα. Τότε οι υποκλοπές αναφέρονταν μόνον στους συλλόγους που τιμωρήθηκαν, Juventus, Milan, Fiorentina, Lazio, Reggina, Arezzo. Και αναρωτιέμαι αν υπάρχουν άλλα "ένοχα" τηλεφωνήματα εδώ τριγύρω. Αλλά για να ανοίξει μια δίκη πρέπει να αξιολογηθεί αν στο μεταξύ έχει παραγραφεί το αδίκημα και αν τα ντοκουμέντα γίνουν αποδεκτά στη δίκη της Νάπολη", λέει απαντώντας ταυτόχρονα πως "επειδή το έκαναν όλοι δεν σημαίνει ότι δεν είναι αδίκημα". Σε αυτό το πλαίσιο, ο Sandulli υποστηρίζει ότι αν είχε στην διάθεσή του και αυτά τα στοιχεία "η ετυμηγορία δεν θα άλλαζε αλλά στο εδώλιο θα είχαμε άλλη μια ομάδα κατηγορούμενων".
H καταδίκη μας ήταν ηθική,
καμιά απόδειξη δεν οδηγούσε στο αθέμιτο

(Update 2) Στην ίδια συνέντευξη ο Sandulli ξεκαθαρίζει και τη φύση της καταδίκης της Juventus: "Καμία απόδειξη δεν οδηγούσε στο αθέμιτο αλλά βρισκόμασταν μπροστά σε μια σειρά συμπεριφορών πραγματικά συζητήσιμων" λέει και ξεκαθαρίζει: "η δική μας ήταν μια καταδίκη ηθική για συνεχή παραβίαση του άρθρου 1 του κώδικα, αυτού που αναφέρεται στην αθλητική εντιμότητα (σ.σ. και μετατράπηκε σε παραβίαση του άρθρου 6 λόγω των πολλών τηλεφωνημάτων που εμφανίζονταν). Προσπαθήσαμε να επιβάλλουμε δίκαιες ποινές, όχι πολύ βαριές γιατί διαφορετικά θα καταλήγαμε να επηρεάσουμε και το νέο campionato, ούτε πολύ μαλακές γιατί σε κάθε περίπτωση έπρεπε να είναι αναλογες των παραβιάσεων που είχαν επιβεβαιωθεί". Ελαφρώς αντιφατικές δηλώσεις αλλά είναι προφανές ότι ο άνθρωπος νιώθει την ανάγκη να υπερασπιστεί τον εαυτό του για τότε ανοίγοντας νέο δρόμο για σήμερα...
Ήμουν κατά της απονομής του scudetto στην Inter,
τα scudetti δεν δίνονται στα χαρτιά. Εκτός αν πίεζε η Uefa...

Λέει και κάτι άλλο, σχετικά με το scudetto που απονεμήθηκε στην Inter: "εγώ δεν έχω σχέση με εκείνη την απόφαση. Αντίθετα, τότε επικρίθηκα εντονότατα γιατί γνωμοδότησα αρνητικά. Ήμουν υπέρ της μη απονομής: τα scudetti κερδίζονται στο γήπεδο, δεν δίνονται στα χαρτιά... Εκτός και αν υπήρχε η πίεση της Uefa"... Θυμίζουμε ότι τις προάλλες, ο τότε γενικός διευθυντής της Uefa που ήταν στην επιτροπή, απέδωσε (εδώ) την ευθύνη της απόφασης στον Guido Rossi...

Πηγή: Tuttosport, La Stampa

Δεν υπάρχουν σχόλια: