Παρά την αντίθεση του εισαγγελέα, η έδρα αποδέχτηκε το αίτημα της υπεράσπισης και στη δικογραφία που εξετάζεται στη δίκη της υπόθεσης calciopoli στο ποινικό δικαστήριο της Νάπολη από σήμερα συμπεριλαμβάνεται και η απόφαση του δικαστηρίου του Μιλάνο για την υπόθεση Telecom όπου προέκυψε η -παράνομη, φυσικά και με εντολές προσώπων συνδεόμενων με την Inter- παρακολούθηση των Moggi, De Santis, Bergamo...To ωραίο όμως με τη σημερινή δίκη (ανεπίσημα πρακτικά έχουν ανέβει από το Ju29ro.com εδώ) η οποία αναμένεται να οδηγήσει σε απόφαση πριν το καλοκαίρι, προέκυψε από την αυθόρμητη κατάθεση του τότε επόπτη Enrico Cennicola που κατηγορείται ότι μετείχε στην περιβόητη "combriccola romana" με τον De Santis: αφού σημείωσε ότι από ολόκληρη την υποτιθέμενη συμμορία παραπέμπεται μόνον ο ίδιος και ο De Santis ενώ, όπως τόνισε δεν κάθονται στο εδώλιο επόπτες που ακούσαμε να έχουν κάτι παραπάνω από φιλικές σχέσεις με τον Meani της Milan, ο Cennicola αναφέρθηκε στην περίφημη κατηγορία για τις φανέλες που μοιράστηκαν στους διαιτητές μετά το Lecce-Juve. "Φανέλες μας έδωσε και η Lecce, όπως γινόταν παντού", είπε για να προσθέσει ότι "η Milan χάριζε τσάντα της Adidas, τεχνικό υλικό της Adidas και ρολόγια ενώ από την Inter πέρναμε ρούχα και είδη της Nike και σε όλα τα παιχνίδια, ένα πουλόβερ κασμιρένιο"... Και κατέληξε ρωτώντας, πώς γίνεται να είναι μέλος της συμμορίας και μετά το Lecce-Juventus, αν θεωρήθηκε ότι ευνόησε τη Juventus να κάνει δυο μήνες να ξαναπαίξει ή πώς γίνεται να μην τον βάζουν πια να παίζει με τον De Santis που υποτίθεται πως ήταν ο αρχηγός της συμμορίας;
Αιχμές De Santis για Collina
Αναφορικά με τα δωράκια από τους συλλόγους, ο τότε διεθνής διαιτητής De Santis, αφού τόνισε ότι ερευνήθηκαν οι λογαριασμοί του και δεν βρέθηκαν καταθέσεις εμβασμάτων, ξαναπαρουσίασε τον κατάλογο με τις αμοιβές των διαιτητών που δείχνει ότι είναι μόλις όγδοος ενώ κέρδιζαν περισσότερα διαιτητές που δεν έχουν κατηγορηθεί ούτε κατά διάνοια για σχέση με τη Juventus (πρώτος ο Collina), αποκάλυψε ότι φανέλες του ζήτησαν και οι carabinieri της via Inselci όπου ήταν ο ανακριτικός πυρήνας που γέννησε την calciopoli... Ο De Santis επέκρινε δριμύτατα την προανακριτική διαδικασία, επισήμανε ότι κατηγορήθηκε ότι στο Lecce-Juventus δεν διέκοψε το παιχνίδι για κακή κατάσταση του γηπέδου (οι αρχηγοί των δυο ομάδων κατέθεσαν ότι παιζόταν) "τη στιγμή που την τελευταία 10ετία στην Ιταλία έχει διακοπεί γι' αυτό το λόγο ένα ματς μόνο. Και στις 14 Μαϊου 2000 ο Collina δεν διέκοψε το ματς στην Περούτζια: αλλά όταν χάνει η Juventus δεν υπάρχει αδίκημα", σημείωσε σκωπτικά έχοντας ήδη παρατηρήσει ότι η ομάδα του Auricchio δεν μπήκε στον κόπο να ερευνήσει όταν άκουγε στις υποκλοπές τον Collina να μιλά με άλλες ομάδες. Για το "Νο1 των διαιτητών" ο De Santis θύμισε ακόμα ότι έκαναν μαζί (και με τους Paparesta, Trefoloni) ένα διαφημιστικό σποτ και όταν από το 2006 και μετά "δεν μας δόθηκε τίποτε", ο ίδιος απευθύνθηκε στην Ομοσπονδία (Figc) να ζητήσει λογαριασμό αλλά του αρνήθηκαν πρόσβαση στα στοιχέια. "Χρειάστηκε να γίνει κοινοβουλευτική έρευνα για να μάθω ότι ο Collina είχε πάρει 100.000 €"...
De Santis: πώς δεν ευνόησα τη Juve
σε δυο κρίσιμα ματς έναντι Inter, Milan...
"Στόχος της έρευνας ήταν ο Moggi", σημείωσε ο De Santis θυμίζοντας ότι τον συνέδεσαν μαζί του για ένα λάθος σε ματς με την Parma μόνον που έκτοτε η Juventus έχει χάσει πολλά ματς με αυτόν διαιτητή -και ο Moggi έχει ακουστεί σε υποκλοπές να τον θεωρεί υπαίτιο ενδεχόμενης απώλειας του πρωταθλήματος- οπότε, πώς δένει το σενάριο; Πόσο μάλλον που δεν υπάρχουν, όπως τόνισε, υποκλοπές του ίδιου με τον Moggi αλλά μόνον εκείνες όπου ο τότε διευθυντής της Juventus έλεγε ότι δεν τον ήθελε για ματς της ομάδας...
Σε αυτό το πλαίσιο, ο De Santis θύμισε το Fiorentina-Milan πριν το Milan-Juventus: "αν είχε χάσει η Milan, θα είχα ευνοήσει ταυτόχρονα της Fiorentina και τη Juventus. Αλλά η Fiorentina έχασε, φώναζε για ένα πέναλτυ που δεν έδωσα και η Juventus ήταν σε σιωπή τύπου", είπε θυμίζοντας ταυτόχρονα ότι σε εκείνο το ματς η Milan έπαιζε με "τρεις από τους καλύτερους παίχτες στον κόσμο", Rui Costa, Nesta και Seedorf, αλλά ο ίδιος δεν τους έβγαλε κάρτες... Και μετά λένε για τις κάρτες στους Nastaze και Petrucci της Bologna που και καλά κιτρινίστηκαν για να ευνοηθεί η Juventus στο επόμενο ματς...
Τέλος, ο De Santis θύμισε το Inter-Juventus με τον ίδιο διαιτητή όπου η Inter κέρδισε και ο ίδιος κιτρίνισε Ibrahimovic και Appiah. Σε εκείνο το ματς, θύμισε, η τηλεόραση (του Berlusconi) εντόπισε το εκτός φάσης φάουλ του Ibrahimovic που του στοίχισε την τιμωρία από τον αθλητικό δικαστή με αποτέλεσμα να χάσει το κρίσιμο για την έβαση του πρωταθλήματος ματς με τη Milan. Για να πάρει απόφαση ο αθλητικός δικαστής, έπρεπε να επικοινωνήσει με τον διαιτητή και μόνον αν εκείνος του έλεγε ότι δεν είχε δει το επεισόδιο, μπορούσε να βγάλει απόφαση. Ήμουν στη Λισαβώνα, μου τηλεφώνησε και του είπα ότι δεν είχα δει και έτσι τον τιμώρησε. "Αν είχα πει ότι είχα δει, δεν θα είχε τιμωρηθεί'...
Πηγές: Ju29ro.com, Tuttosport
3 σχόλια:
Μα καλά αυτοί ξεπουλήθηκαν για μερικά ρολόγια και τσάντες Adidas???? Φτηνιάρηδες!!!!!!
Όχι bianconera, δεν μπορεί να ειπωθεί κάι τέτοιο: τα δώρα δίνονταν σε όλους. Το θέμα είναι άλλο: η Juventus κατηγορήθηκε -και η μηντιακή δίκη του 2006 το χρησιμοποίησε κατά κόρον ως σαφλη ένδειξη- για μερικές φανέλες στον De Santis και τώρα αποδεικνύεατι ότι άλλοι έδιναν πολλά περισσότερα (υπάρχει και η Roma που έδινε ρολόγια). Αποδεικνύεται, δηλαδή, ότι αυτό που είχε εμφανιστεί ως μοναδικό και εξαιρετικό γεγονός -τα δώρα στους διαιτητές- ήταν συνήθης πρακτική και μάλιστα από άλλους συλλόγους τα δώρα ήατν πολύ μεγαλύτερης αξίας και εντελώς άσχετα: άλλο η φανέλα του παίχτη άλλο τα ρολόγια και τα κασμήρια.
Ναι ρε gobbo, πλάκα έκανα!!! :) Απλά πολλές φορές στον γραπτό λόγο γίνονται παρεξηγήσεις... σε ότι αφορά το θέμα μας τα έχουμε ξαναπεί, περιμένουμε αυτή τη ρημάδα την απόφαση μπας και δικαιωθούμε ηθικά τουλάχιστον!
Δημοσίευση σχολίου