Τι συμβαίνει με την, δεύτερη, ένσταση του εισαγγελέα κατά της προέδρου του δικαστηρίου της Ναπολη, Casoria (στη φωτογραφία) που ήδη η υπεράσπιση έχει καταγγείλει και τι μπορεί να επιφέρει; Δυο άρθρα των Moretti και Vaciago του Tuttosport και μερικά του Ju29ro, δίνουν ανησυχητικές απαντήσεις που θα μπορούσαν να συνοψιστούν στο ότι η εισαγγελία προσπαθεί να αποτρέψει μια -αναμένεται να είναι απαλλακτική- απόφαση που θα αποτελούσε την παραίτητη προϋπόθεησ για να ενεργοποιηθεί το άρθρο 39 της Αθλητικής Δικονομίας που δίνει τη δυνατότητα αναθεώρησης της δίκης του 2006...Το timimg προδίδει σκοπιμότητα...
Στις 28 Φεβρουαρίου η Εισαγγελία ενημερώνεται ότι είναι σε εξέλιξη πειθαρχική
διαδικασία σε βαρος της προέδρου, ωα αποτέλεσμα της πρώτης ένστασης που είχε απορριφθεί. Την επόμενη μέρα ο εισαγγελέας Narducci έλειπε και στην αίθουσα ήταν μόνον ο συνάδελφός του Capuano. Στις 2 Μαρτίου οι δυο εισαγγελείς και ο προϊστάμενός τους καταθέτουν... 12σελιδη ένσταση! "Σαστισμένος" δηλώνει ο συνήγορος υπεράσπισης του διαιτητή De Santis, Paolo Gallinelli (στη φωτογραφία) επισημαίνοντας πως την 1η Μαρτίου ο εισαγγελέας είχε συμφωνήσει με την πρόεδρο να κληθούν στις 15 Μαρτίου οι μάρτυρες κατηγορίας (Nucini, Facchetti jr.) που είχε καλέσει ο ίδιος και -κοίτα να δεις...- δεν είχαν εμφανιστεί εκείνη τη μέρα κατά τη διάρκεια της οποίας οι μάρτυρες που είχε καλέσει ο εισαγγελέας αποδείχθηκαν μπούμερανγκ για την κατηγορούσα αρχή (αναλυτικά εδώ). Και τονιζοντας ότι ένα τέτοιο έγγραφο, και μάλιστα 12σελιδο, "δεν θα μπορούσε να ετοιμαστεί σε μια μέρα μόνο. Τέλος πάντων, υποψιάζομαι ότι είναι μια κίνηση για να καθυστερήσει η δίκη που σίγουρα δεν (τους) πήγαινε καλά".Πειθαρχική διαδικασία: οι εισαγγελείς
δεν εμπιστεύονται την πρόεδρο γιατί... της έκαναν
ένσταση που απορρίφθηκε και τώρα θεωρούν ότι
θα τα έχει μαζί τους! Και γιατί να μην απέχουν
αυτοί οι ίδιοι, σχολιάζει δηκτικά η υπεράσπιση
Αφού εισημανθεί ότι η υπεράσπιση είχε ζητήσει στην αρχή η δίκη να διεξαχθεί μακριά από τη Νάπολη και ήταν η πρόεδρος Casoria αυτή που απέρριψε την ένσταση δίνοντας πρακτικά στους συγκεκριμένους εισαγγελείς τη δυνατότητα να ανέβουν στο εδώλιο, ας δούμε τι είναι η πειθαρχική διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη: πηγή της είναι η πρώτη ένσταση των εισαγγελέων κατά της προέδρου που υποβλήθηκε στις 21 Οκτωβρίου 2009 και απορρίφθηκε στις 22 Δεκεμβρίου 2009.
Ωστόσο, η πειθαρχική διαδικασία συνεχίστηκε και αφορά "συμπεριφορές και δηλώσεις" της προέδρου και "αρνητικές εκτιμήσεις για τη λειτουργία της δικαιοσύνης στη Νάπολη" -οι κατηγορίες δεν αφορούν την υπόθεση calciopoli, με εξαίρεση τις δηλώσεις που είχε κάνει ότι η δικαιοσύνη έχει σημαντικότερα θέματα να ασχοληθεί. Μάρτυρες εναντίον της έχουν κληθεί οι δυο εισαγγελείς αλλά και οι συναδέλφισσες της στην έδρα -η ακρόαση αναμένεται για τις 8 Απριλίου...
Τι υποστηρίζουν τώρα οι δυο εισαγγελείς: ότι μιας και εκκρεμεί πειθαρχική διαδικασία σε βάρος της προέδρου που έχουν κινήσει οι ίδιοι, αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί αντικειμενική και έχει αντίρροπο συμφέρον, έστω ηθικής φύσεως... Με απλά λόγια: σε κατηγορώ, απορρίπτεται η κατηγορία αλλά ερχομαι μετα και λέω ότι δεν σε εμπιστεύομαι γιατί αφού σε κατηγόρησα μάλλον θα είσαι προκατειλημμένος εναντίον μου, άρα πρέπει να φύγεις! Ο συνήγορος του Moggi, Prioreschi αντέστρεψε το σκεπτικό: "δεν βλέπω, τι συμφέρον μπορεί να έχει η Casoria σε αυτή τη δικαστική διαδικασία. Φυσιολογικά, το συμφέρον είναι των αντιδίκων, όχι του δικαστηρίου. Μαθαίνω ότι οι εισαγγελείς είναι μάρτυρες στην πειθαρχική διαδικασία κατά της Casoria. Ε λοιπόν, θα ήταν περισσότερο σκόπιμο να απέχουν αυτοί από την υποστήριξη της κατηγορίας στη δίκη, παρά η Casoria".
Αντικειμενική εισαγγελική κωλυσιεργία
με κίνδυνο μια παραγραφή που θα στερήσει
τους κατηγορούμενος από την πλήρη δικαίωση...
Με βάση το δεδικασμένο ανάλογων περιστατικών και το γεγονός ότι η ένσταση πρέπει να αφορά συμπεριφορές που να αφορούν στην υπόθεση που εκδικάζεται και όχι σε άλλες ή σε γενικότερες δηλώσεις, η νομική εκτίμηση είναι και αυτή η ένσταση δεν μπορεί να έχει ιδιαίτερη τύχη. Οπότε, μένει το ερώτημα, για ποιο λόγο έσπευσε η εισαγγελία να προχωρήσει σε αυτή την κίνηση στο συγκεκριμένο timing.
Βρισκόμαστε σε μια φάση που η πρόεδρος προσπαθούσε να επιταχύνει τη διαδικασία, γι' αυτό το λόγο η υπεράσπιθση είχε παραιτηθεί από την εξέταση μαρτύρων (ενώ η εισαγγελία προκαλούσε νέα καθυστέρηση καλώντας εκ νέου μάρτυρες). Μέχρι να εξεταστεί η ένσταση, η πρόεδρος δεν μπορεί να εκδώσεις ετυμηγορία. Οπότε, ένα άμεσο πρακτικό αποτέλεσμα της ένστασης είναι μια καθυστέρηση που εκ των πραγμάτων δυσχεραίνει και τις όποιες κινήσεις τυχόν ήθελε να κάνει η Ιταλική Ποδοσαφιρική Ομοσπονδία σε σχέση με το υπόμνημα της Juventus. Ή, τουλάχιστον, προσφέριε άλλοθι για να καθυστερεί και η Ομοσπονδία.
Αν μάλιστα η ένσταση γίνει δεκτή υπάρχει ο κίνδυνος να πρέπει να ξαναρχίσει η δίκη, που πλησίαζε στο τέλος της, από την αρχη! Ή να μπλέξεις σε διαδοχικές ενστάσεις αν επιχειρηθεί να υπάρξει αλλαγή, μερική ή ολική της έδρας (οπότε θα μπάινει και το θέμα αν η νέα έδρα αποδέχεται την αποδεικτική διαδικασία ή όχι, και αν την αποδέχεται πώς θα κρίνει κάτι που απλώς θα διαβάσει αλλά δεν θα έχει παρακολουθήσει)...
Υπάρχει, τελικά, ένας άλλος κίνδυνος: με όλα αυτά τα διαδικαστικά, και μια νέα νομοθεσία που η κυβέρνηση ετοιμάζει (για δικά της θέματα), να φτάσουμε στην παραγραφή που θα σημαίνει ότι δεν θα υπάρχει μια αποδεδειγμένη δικαστικά αλήθεια την οποία να μπορεί να επικαλεστούν οι κατηγορούμενοι που μονίμως θα ακούν να τους λένε ότι απαλλάχθηκαν λόγω παραγραφής και όχι επειδή αθωώθηκαν... Και μάλιστα δεν θα έχουμε ακριβώς παραγραφή αλλά εντολή οριστικής διακοπής της δίκης...
Είναι ακριβώς αυτό που θέλει να αποφύγει ο συνήγορος του Moggi, Prioreschi: "εμεις αυτή την υπόθεση την απευχόμαστε: αντικειμενικά τα αποτελέσματα της δικαστικής διαδικασίας είναι καθημερινά δίνοντας τις αποδείξεις αθωότητας του Luciano Moggi και γενικά των κατηγορουμένων. Εμείς θέλουμε αυτή η δίκη να ολοκληρωθεί πριν τεθούν σε εφαρμογή οι νέοι νόμοι. Θα ήταν πραγματικά μια κοροϊδιία για όποιον αισθάνεται αθώος να δει να του στερείται η δυνατότητα να δει να προκύποτει καθαρά το δίκαιό του, να του στερείται μια ηθική ανταμοιβή και γι αυτη την απώλεια χρόνου που ανοίγει το δρόμο για κανόνες όπως αυτόν της σύντομης δίκης"...
"Κλειδί" ο Nucini που ενώ κλήθηκε από τους εισαγγελείς
δεν παρουσιάστηκε καθώς ήταν ισχυρό το ενδεχόμενο
να κατηγορηθεί για ψευδορκία; Μήπως γι' αυτό
μπλοκάρεται ουσιαστικά με την ένσταση η διαδικασία;
Υπάρχει κάτι στη στάση της προέδρου Casoria, έτσι, για να κάνουμε το συνήγορο του διαβόλου, που θα δικαιολογούσε την ένσταση; Ίσα ίσα που, όπως σημειώνει ο Gallinelli, η πρόεδρος δεχόταν τα αιτήματα του εισαγγελέα. Ακόμα και πρόσαφατα, στις 22 Φεβρουαρίου, δέχτηκε την επανάκληση μαρτύρων όπως ο Facchetti jr. "Δεν μου δημιούργησε την αίσθηση αντιπαράθεσης" λέει ο συνήγος του De Santis επισημαίνοντας μια και μοναδική περίπτωση που η πρόεδρος εμφανίστηκε αντίθετη στος εισαγγελέα: όταν ο ίδιος ζήτησε να συμεπριληφθεί στο υλικό του δικαστηρίου το υλικό της δίκης για τις υποκολπές Telecom. Ο εισαγγελέας αρνήθηκε αλλά ο ίδιος επισήμανε ότι εκεί υπάρχουν στοιχεία που σχετίζονται με τη μαρτυρία του διαιτητή Nucini, αυτού που όντας εν ενεργεία συνεργαζόταν με τον Facchetti (πατέρα)... Ωστόσο, ο Gallinelli επισημαίνει ότι εκκρεμει ακόμα -χωρίς να έχει λάβει ποτέ απάντηση, ούτε από την έδρα- το αίτημά του να αποκτηθούν κάποια άλλα στοιχεία που αφορούν το Nucini και όσα φέρεται να είχε καταγγείλει στην Inter που έχουν αρχειοθετηθεί με μια ιδιότυπη διαδικασία.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο Gallinelli επισημαίνει ότι η ένσταση κατατέθηκε ακριβώς τη στιγμή που υπήρχε ο κίνδυνος ο Nucini -που αδικαιολογήτως δεν παρουσιάστηκε την 1η Μαρτίου στο δικαστήριο όπου είχε ξανακληθεί από τον εισαγγελέα ως μάρτυρας υπεράσπισης- να βρθεί κατηγορούμενος για ψευδορκία... "Ίσως και γι' αυτό οι εισαγγελείς επιμένουν σε αυτό το μπλοκάρισμα αλλά εμείς θα κάνουεμ το παν για να τον ακούσουμε και επειδή ο χρόνος υπάρχει και αν δεν σταματήσει η δίκη, όπως ουσιαστικά ζήτησαν οι εισαγγελείς με την ένστασή τους, εμείς θα φροντισουμε ο Nucini να έρθει στην αίθουσα να καταθέσει και αν αναφέρει όλα όσα είπε στα μυστικά δωμάτια των εισαγγελέων"...
Με τι μούτρα να διαγράψουν τον Moggi
όταν ο επόπτης Copelli που μίλαγε με τον Meani
παίζει ακόμα και μάλιστα σε ματς της Milan;!!!
Κάτι τελευταίο: παράλληλα με τη δίκη στη Νάπολη, κινείται και η Ιταλική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία (Figc) που κατέληξε σε μια ad hoc διαδικασία κρίσης, σε δυο βαθμούς, του ενδεχόμενου οριστικής διαγραφής του Moggi. O Prioreschi θυμίζει πως αυτό είναι ανέφικτο, αφού ο Moggi είχε παραιτηθεί αλλά προχωράει παραπέρα: "με τι μούτρα, μετά απ' όσα βγήκαν στην επιφάνεια μιλάνε ακόμα γι' αυτή τη διαγραφή αντί να προχωρήσουν πειθαρχικά έναντι όσων συνομιλούσαν συνεχώς. Δεν φοβάμαι να αναφερθώ σε ονόματα. Υπάρχει μάλιστα ο (επόπτης) Copelli, είδαμε όλοι τι σχέσεις είχε με τον Meani, και είναι ακόμα εν ενεργεία και πηγαίνει και παίζει ως επόπτης σε παιχνίδια της Milan!! Εγώ αναρωτιέμαι: στην Ομοσπονδία τι κάνουν;", είπε για να προσθέσει πως στην Ομοσπονδία "θα έπρεπε να έχουν το θάρρος να πουν: κάναμε λάθος"...
Ο Prioreschi, τέλος, προανήγγειλε ότι θα ζητήσει την απομαγνητοφώνηση δηλώσεων του προέδρου της Ένωσης Αθλητικών Δημοσιογράφων που φέρεται να είπε σε ραδιοσταθμό ότι οι φίλαθλοι της Juventus θέλουν τον Moggi για να ξαναρχίσουν να κερδίζουν κλέβοντας. "Αν το είπε αυτό, θα κάνουμε μήνυση", είπε ενώ όταν ρωτήθηκε αν νιώθει μόνος στην αίθουσα απάντησε πως, φυσικά, αν εκτός απ' αυτόν υπήρχε και κάποιος άλλος, με το βάρος της Juventus και της Fiat, θα ήταν καλύτερα. Το γεγονός ότι ο Andrea Agnelli έστειλε τελευταία δικηγόρο που παρεμβαίνει δεν αλλάζει αυτή την αίσθηση αφού ήδη το παιχνίδι είχε ποαιχτεί από την υπεράσπιση μόνη της...
Πηγή: Ju29ro.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου