Στο δικαστήριο κατέρρευσε άλλος ένας μητροπολιτικός μύθος: έτσι ακριβώς όπως κατέρρεε η Inter στις 5 Μαϊου 2002...

Nucini, Facchetti απέδωσαν τις νίκες της Juve το 2002 στο ότι έβαλε να τη σφυρίζουν νεαροί διαιτητές... Στο δικαστήριο αποδείχθηκε, με μια απλή ανάγνωση του καταλόγου, ότι από τους 8 διαιτητές που έκαναν ντεμπούτο εκείνη τη χρονιά στη Serie A, τη Juve σφύριξαν μόνον δυο (2) σε τρία (3) ματς συνολικά...
Οι καταθέσεις του Gianfelice Facchetti και του Nucini στο ποινικό δικαστήριο στη Νάπολη ("άνθρακας ο θησαυρός", εδώ) έφεραν στην επιφάνεια άλλον έναν μητροπολιτικό μύθο που οι συνήθεις εφημερίδες είχαν φροντίσει να διασπείρουν με την αυτόματη διαρροή της κατάθεσης των δυο στους εισαγγελείς: ότι στα ματς της Juventus έστελναν νεαρούς διαιτητές που ήταν εύκολο να τους επηρρεάσουν...
Μάλιστα, τότε είχε δημοσιευτεί ότι στο Memoriale του Giacinto Facchetti (αυτό που στο δικαστήριο αποδείχθηκε πως ήταν ένα φύλλο) αναφερόταν: "Άλλο επεισόδιο: η επιλογή να σταλούν κυρίως νεαροί διαιτητές και που επομένως θεωρούντο πιο εύκολα επηρεάσιμοι, να διευθύνουν τα ματς της Juve κατά το τουρνουά 2001-2002, εκείνο που θα έκλεινε στις 5 Μαϊου 2002 με την εντυπωσιακή ήττα στο Olimpico (κατά της Lazio) και τη συνακόλουθη κατάκτηση του scudetto ακριβώς από τη Juventus". Ξαφνικά, η απώλεια του scudetto 2002 που τόσο πονάει τους nerazzurri είχε βρει την αιτία της...
Όμως, το θέμα έφτασε και στο δικαστήριο... Και εκεί, κατά την εξέταση του γιού του Facchetti, Gianfelice (που επιβεβαίωσε το σχετικό απόσπασμα από το σημείωμα), o συνήγορος του Moggi, Prioreschi διάβασε στον μάρτυρα τον κατάλογο των διαιτητών που είχαν σφυρίξει τη Juventus εκείνη τη χρονιά, έναν κατάλογο που καμιά εφημερίδα δεν είχε μπει στον κόπο να φτιάξει για να διασταυρώσει αν η εκτίμηση περί νεαρών διαιτητών είχε βάση. Τι προέκυψε;

Στα 34 παιχνίδια πρωταθλήματος 2001/02, τη Juventus σφύριξαν οι (εντός παρενθέσεως τα ματς που είχαν σφυρίξει σε Serie A, B): Borriello 6 φορές, Paparesta 4 (101), Bolognino 4 (208), De Santis 3 (162), Bertini 3 (79), Gabriele 3 (56), Cesari 3, Braschi 2, Trefoloni 2 (37), Collina 1 (239), Racalbuto 1 (188), Rodomonti 1 (41), Pieri 1 (34).
Να σημειωθεί ότι Bolognino, De Santis, Cesari, Braschi, Collina και Rodomonti περιλαμβάνονται στους 10 διεθνείς διαιτητές της Ιταλίας. Borriello, Cesari και Braschi τερμάτισαν εκείνη τη χρονιά την καριέρα τους λόγω ορίου ηλικίας.
Στη serie A έκαναν ντεμπούτο εκείνη τη χρονιά οι: Rizzoli, Palanca, Dattilo, Cruciani, Cannella, Pieri, Trefoloni και Dondarini. Από όλους αυτούς μόνον δυο διαιτήτευσαν (τρία συνολικά) ματς της Juventus: ο Pieri το Juventus-Atalanta 3-0 για τη 2η αγωνιστική του δευτέρου γύρου και ο Trefoloni τα Juventus-Piacenza 2-0 (15η αγωνιστική) και Juventus-Lecce 3-0 (4η αγωνιστική δευτέρου γύρου)...

Αν δεν βάλεις σε τέτοια ματς νέους διαιτητές, πού θα τους βάλεις δηλαδή;... Και βέβαια, καλό θα ήταν να θυμούνται όλοι ότι οι διαιτητές κληρώνονταν και ότι στο δικαστήριο καταρρίφθηκε πανηγυρικά η υπόθεση ότι η κλήρωση στηνόταν -μάλιστα υπάρχει και άλλη δικαστική απόφαση του 2007 που λέει ότι δεν ήταν στημένη η κλήρωση, από το Εφετείο της Ρώμης όπου είχε καταφύγει δημοσιογράφος εναντίον του οποίου είχαν καταθέσει μήνυση οι αρχιδιαιτητές Bergamo και Pairetto... Ο δημοσιογράφος καταδικάστηκε σε πρώτο και δεύτερο βαθμό σε πρόστιμο 1.000 € και καταβολή των δικαστικών εξόδων για συκοφαντική δυσφήμιση των δυο αρχιδιαιτητών. Να σημειωθεί πως η σχετική είδηση, η καταδίκη του δημοσιογράφου, το ότι δεν ήταν στημένη η κλήρωση του Roma-Juve, δεν είχε γραφτεί στις εφημερίδες με δυο εξαιρέσεις (η μία ήταν σε δημοσιογραφικό blog)...

"Εγώ και ο Giacinto σχολιάζαμε...":
έτσι, αβασάνιστα, έβγαιναν οι κατηγορίες

Για να επιστρέψουμε στη δίκη της Νάπολη: όταν ήρθε η σειρά του Nucini, του εν ενεργεία διαιτητή που είχε συνεργαστεί με τον Facchetti στην έρευνα που απέδωσε εκείνο το περίφημο ένα φύλλο, ο Prioreschi του διάβασε τι είχε καταθέσει σχετικά στους εισαγγελείς (που επίσης δεν μπήκαν στον κόπο να διασταυρώσουν ποιοί ήταν πραγματικά οι διαιτητές που σφύριξαν τα ματς): "Εγώ και ο Giacinto σχολιάζαμε ότι μια από τις τεχνικές στη βάση της οποίας δούλευε το σύστημα προκειμένου να διασφαλίσει χρήσιμα αποτελέσματα στη Juventus, ήταν ότι νεαροί διαιτητές, επομένως χωρίς χάρισμα και προσωπικότητα, εντοπίζονταν... στέλνονταν να διευθύνουν τα παιχνίδια της ασπρόμαυρης ομάδας γιατί ήταν εύκολο να επηρεαστούν και αν τους χειριστούν οι αρχιδιαιτητές και η υπερεξουσία juventina".
Τι απάντησε ο Nucini, που στο μεταξύ είχε ακούσει τον κατάλογο με τους διαιτητές, όταν του διάβασε ο συνήγορος αυτό που είχε καταθέσει τότε; ότι: "Ok, λοιπόν, πέραν του να συνεκτιμήσετε τα ονόματα των διαιτητών που αναφέρατε, δεν κάνατε και αυτή την εκτίμηση, ότι όπως και να έχει και ανάμεσα στους νεαρούς διαιτητές ήταν δυνατό... μπορούσε να υπάρξει ευκολία να τους γνωρίσουν τη δυναμική του γκρουπ. Δηλαδή, παραπέρα. Είναι δυο πράγματα κατά την άποψή μου διαφορετικά"!
Από εκεί και πέρα η ακρόαση είναι για γέλια (και για κλάματα) καθώς η πρόεδρος Casoria προσπαθεί να εισάγει λίγη απλή λογική, επισημαίνοντας στον μάρτυρα ότι στην κατάθεσή του μιλούσε για νέους που είχαν οριστεί ενώ ο κατάλογος δεν δείχνει να υπάρχουν τέτοιοι, και εκείνος απαντά πως "είναι προφανές, ένας νεαρός είναι πιο εύκολα επηρεάσιμος", ότι "υπάρχει μια συγκεκριμένη αντίληψη ότι είναι πιο εύκολο να καταφέρεις ένα νέο, να καταφέρεις να του δώσεις..."...

Θα μπορούσαμε να προσθέσουμε ότι θα ήταν πιο εύκολο, ενδεχομένως, να επηρεάσεις μια νεαρή διαιτητή αν της υποσχόσουν τον τάδε διάσημο, νέο, πλούσιο και ωραίο ποδοσφαιριστή, έτσι κι αλλιώς ούτε νεαρή υπάρχει! (όποιος θέλει να διαβάσει αναλυτικά το διάλογο, στα ιταλικά, εδώ). Θα ήταν για γέλια όλα αυτά αν δεν είχαν οδηγήσει ανθρώπους στα δικαστήρια, αν δεν είχαν οδηγήσει μια ομάδα στη Β, αν δεν είχαν προσπαθήσει να αμαυρώσουν μια ένδοξη Ιστορία, αν δεν συνέχιζαν να δηλητηριάζουν την κοινή γνώμη...

Πηγή: Ju29ro.com