To "βαρύ πυροβολικό" τους -με άσφαιρα πυρά που εξοστρακίζονται και επιστρέφουν στον αοστολέα- βγάζουν ξανά στο προσκήνιο οι nerazzurri: μια μέρα μετά τις προκλητικές δηλώσεις του υπουργού-tifoso La Russa (εδώ) και το σαφές μήνυμα που έστειλε ο νομικός της Juventus, Michele Briamonte σε Figc και Inter (εδώ), η Gazzetta dello Sport πήρε συνέντευξη από τον εισαγγελέα της calciopoli στη Νάπολη, Giuseppe Narducci που εγκατέλειψε για μια θέση στο δήμο της Νάπολη τη δίκη -λιποτάκτησε πριν την απόφαση αφού δεν κατάφερε να κωλυσιεργήσει τόσο ώστε να επέλθει παραγραφή."Αρέσει δεν αρέσει, δεν υπάρχουν άλλα τηλεφωνήματα,
εννοούσα ότι δεν υπάχουν ποινικώς σημαντικά...
Η Ομοσπονδία, όμως, κρίνει με κριτήριο αθλητικού αθέμιτου,
αυτό που οδήγησε τον αθλητικό εισαγγελέα σε
παραπομπή (παραγραφή) της Inter με βαρύτερες κατηγορίες
Κομβικό ερώτημα, η φράση του στο δικαστήριο: "αρέσει δεν αρέσει, δεν υπάρχουν άλλα τηλεφωνήματα"... Γιατί την είπε, τον ρωτά η Gazzetta. Απολαύστε στρεψοδικία στην απάντηση: "εκείνη η φράση, επανειλλημμένως και σκόπιμα παρερμηνεύθηκε. Εντασσόταν στο πλαίσιο της δίκης και σήμαινε ότι δεν είχαμε άλλα τηλεφωνήματα "ποινικά σημαντικά" στη δικογραφία. Πώς θα μπορούσαμε να πιστέψουμε ότι σε μια ολόκληρη σεζόν, με 170.000 υποκλαπέντα τηλεφωνήματα, ο Bergamo και ο Pairetto (σ.σ. οι αρχιδιαιτητές) δεν είχαν μιλήσει με άλλους παράγοντες άλλων συλλόγων: θα είμασταν βλάκες" -τότε ήτανε βλάκες, μιας και η κατηγορία στηρίζεται ακριβώς στην αποκλειστικότητα των επικοινωνιών του Moggi με τους αρχιδιαιτητές...
Το ψέμα του Narducci και η αντίθετη κατάθεσηΠαραδώσαμε στην Figc τα χαρτιά με τα οποία δουλεύαμε
του άλλου εισαγγελέα, Beatrice δείχνουν ενοχή...
(Update) Kατ' αρχήν, η ακριβής φράση (της 27ης Οκτωβρίου 2008) που ο Narducci ισχυρίζεται ότι παρερμηνεύθηκε είναι: "αρέσει, δεν αρέσει στους κατηγορούμενους, δεν υπήρξαν ποτέ τηλεφωνήματα ανάμεσα στον Bergamo και τον Pairetto και τον κύριο Moratti ή τον κύριο Sensi ή τον κύριο Campedelli, πρόεδρο του Chievo" -και όμως, υπήρξαν ακόμα και του Campedelli.
Σα να μην έφτανε, όμως, αυτό ψέμα, προκύπτει και άλλο καθώς -όπως θυμίζει ο Penta, τεχνικός σύμβουλος της υπεράπσισης του Moggi, τον Ιούλιο ο άλλος εισαγγελέας της calciopoli (που εγκατέλεψε νωρίς τη δίκη), Filippo Beatrice είχε δηλώσει ότι τα τηλεφωνήματα "του Facchetti και των άλλων παραγόντων" ούτε τα είχε ακούσει ποτέ ούτε τους είχαν υποδειχθεί... Επομένως, κάποιος από τους δυο ψεύδεται, εκτός αν ο Narducci (που ήδη είδαμε ότι ψεύδεται ως προς το τι είπε), ψεύδεται και εδώ καθώς αυτός ήξερε από τότε...
Όμως οι carabinieri είχαν σηματοδοτήσει ως σημαντικά
και τα υπόλοιπα τηλεφωνήματα που συσκοτίστηκαν...
Ασυγκράτητος, ο Νarducci λέει και άλλα ωραία μόλις τον ρωτάνε -και αυτό είναι κρίσιμο θέμα που μπαίνει από τη Juve στο υπόμνημα προς την Uefa για να διερευνηθεί- γιατί δεν παρέδωσαν τα τηλεφωνήματα στην Ομοσπονδία: "η Federcalcio (Figc) ήρθε για μας μόλις έσκασε δημόσια η υπόθεση calciopoli τις πρώτες μέρες του Ιουνίου 2006 (σ.σ. με την ποινικώς κολάσιμη επιλεκτική διαρροή προανακριτικού υλικού σε συγκεκριμένες εφημερίδες, για να μην ξεχνιόμαστε). Μας ήτησε άμεσα όλη την τεκμηρίωση στην κατοχή μας και εμείς αποδεχθήκαμε την πρόσκηση. παραδ'ωσαμε τα χαρτιά πάνω στα οποία δουλεύαμε". Μόνον που κάποια τηλεφωνήματα έλειπαν... "Γίνεται λόγος για τα τηλεφωνήματα του Facchetti και άλλων παραγόντων σαν να υπήρχε ευθεία γραμμή ανάλογη με εκείνη που εμείς είχαμε εντοπίσει για τον Moggi και την οργάνωση που είχε (σ.σ. κατηγορία από την οποία έχει ήδη αθωωθεί στη δίκη Gea, για να μην ξεχνιόμαστε). Επιχειρήθηκε να περάσει η αντίληψη ότι όλοι έκαναν τα ίδια και επομένως δεν υπήρχε ενοχή. Δεν είναι αλήθεια!", λέει.
Για να συνεχίσει με την μέσω Gazzetta ετυμηγορία του: "εκεινα τα τηλεφωνήαμτα (σ.σ. της Ιnter) δεν είχαν μια ποινική αξία. Δεν έχουν καμία σχέση με τη δομή εξουσίας που ανακαλύψαμε και κυβερνούσε όλο το ιταλικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο. Κάτι μοναδικό που δεν είχε αναλογίες με το παρελθόν, μια οργάνωση που δεν έβαζε μαζί μόνον ανθρώπους και συλλόγους, πρώτον από όλους εκείνον του Moggi, αλλά και μερκά τμήματα των ομοσπονδιακών δομών. Υπήρχαν οι ελβετικές sim που μόνον σε ένα μέρος μπορέσαμε να ακούσουμε, όταν τις εντοπίζαμε για να τις υποκλέψουμε, άλλαζαν τα νούμερα (σ.σ. δεν τις υπέκλεψαν ποτέ παρ' ότι αποδείχθηκε στη δίκη ότι τεχικά ήταν απόλυτα εφικτό και ότι το σύστημα "εντοπισμού" ήταν λανθασμένο). Και υπήρχαν οι κληρώσεις. Υπάχουν οι μαρτυρίες των υπαλλήλων της Επιτροπής Διαιτησίας, Diario Galati και Maifredi Martino (σ.σ. οι αντίθετες μαρτυρίες που οδήγησαν στην κατάρρευση ακόμα και των μαρτυριών κατηγορίας;), Οι δημοσιογράφοι δεν είχαν συναίσθηση αυτού που συνέβαινε και δνε είχαν καμιά δυνατότητα ελέγχου"... Με τη σειρά:
- η Figc κρίνει -σύμφωνα με το καταστατικό της- με βάση το τι είναι αθλητικά αθέμιτο και όχι ποινικά κολάσιμο και τα τηλεφωνήματα "του Facchetti και των άλλων παραγόντων" κρίθηκαν τόσο σημαντικά (της Inter σημαντικότερα από της Juve) από τον αθλητικό εισαγγελέα που να απαγγείλει βαρύτερες κατηγορίες κατά της Inter που γλύτωσε λόγω παραγραφής (εδώ)...
- Τα τηλεφωνήματα "του Facchetti και των άλλων παραγόντων" είχαν σημανθεί ως σημαντικά από τους carabinieri που τα υπέκλεψαν (εδώ) αλλά αυτό δεν ελήφθη υπόψη (με ποιό κριτήριο;) όπως δεν διατάχθηκε συστηματική παρακολούθηση άλλων τηλεφωνικώ γραμμών πλην του Moggi.
- Τα τηλεφωνήματα "του Facchetti και των άλλων παραγόντων" κρίθηκα ήδη σημαντικά από το δικαστήριο αφού αποδέχθηκε να μπουν στη δικογραφία όταν τα εντόπισε η υπεράπσιση, για να μπορέσει να σχηματίσει δικανική πεποίθηση.
- Οποιοσδήποτε πρωτοετής φοιτητής νομικής αντιλαμβάνεται ότι είναι θέμα του δικαστηρίου και της ακροαματικής διαδιακσίας να εκτιμήσει την ποινική σημασία του υλικού και όχι του εισαγγελέα που δεν δικαιούται να αποκρύψει αποδεικτικό υλικό. Πόσο μάλλον που είναι υποχρέωση του εισαγγελέα να αναζητήσει στοιχεία και υπέρ του κατηγορουμένου και σιγουρα να μην τα αποκρύψει -πολλά από τα τηλεφωνήματα αποδεικνύουν την ύπαρξη τριών παράλληλων δομών που προσπαθούσαν να αντιμετωπίσουν τις άλλες χωρίς να πετυχαίνουν την πολυπόθητη βοήθεια και μάλιστα σε επίπεδο επιλογής διαιτητή, που γινόταν με αυτή την κλήρωση που καταργήθηκε αμέσως μετά... Και άλλα (π.χ. υπόθεση Paparesta) αποδεικνύουν το αβάσιμο της κατηγορίας...
- Είναι θέμα του δικαστηρίου και της ακροαματικής διαδικασίας να εκτιμήσει πόσο βάσιμες είναι οι μαρτυρίες -γι' αυτό άλλωστε γίνεται μια δίκη διαφορετικά ο κάθε εισαγγελέας θα καταδίκαζε χωρίς δίκη. Και δουλειά της εισαγγελίας είναι να βρει όλους τους μάρτυρες και όχι να διώξει όποιους πήγαν να καταθέσουν κάτι κατά της Inter (εδώ και εδώ)...
Πηγές: TuttoJuve.com, Gazzetta dello Sport, Τuttosport
3 σχόλια:
Πρέπει να τους φόβισε πολύ η αποφασιστικότητα του Agnelli και της Juve και το υπόμνημα την Uefa. Έτσι πρέπει!
Καιρός ήταν να αρχίσουν να μας φοβούνται και πάλι.
Για να το βάλουν καλά στο μυαλό τους ότι η Γιούβε επέστρεψε σε όλους τους τομείς.
Αφού έχουν ανατραπεί σχεδόν όλα, τι βγαίνει αυτός και το τραβάει απ' τα μαλλία? Δεν καταλαβαίνει ότι εκτίθεται? Πόσα λεφτά μπορεί να παίρνει και να μην τον νοιάζει?
Δημοσίευση σχολίου