2006: σε ματς της Juventus είχαμε μόνον 2 αποβολές αντιπάλων ενώ η Inter είχε δει να αποβάλλονται 5 αντίπαλοι, η Milan 6, η Roma 9 και το Cagliari 11!

Η θεωρία των "στοχευμένων καρτών" που δήθεν ευνοούσαν τη Juve -βασικό στοιχείο του κατηγορητηρίου- καταρρέει από μια καταγραφή για όλες τις ομάδες: ευνοήθηκαν περισσότερο οι ..."γίγαντες" Atalanta, Brescia, Reggina, Cagliari...
Ένας από τους μεγάλους μύθους της calciopoli το 2006 ήταν οι "στοχευμένες τιμωρίες παιχτών": κίτρινες ή κόκκινες κάρτες που στερούσαν, κατά τη θεωρία του συνταγματάρχη Auricchio που αποδέχθηκε η "αθλητική δικαιοσύνη", παίχτες από τον εκάστοτε αντίπαλο της Juventus, κίτρινες κάρτες σε αντιπάλους της Juve κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού που ανάγκαζαν τον αντίπαλο παίχτη να παίξει "με το χειρόφρενο σηκωμένο", όπως είπε ο Auricchio. Από πού ξεκίνησε η θεωρία; Από μια συνδιάλεξη του -καταδικασθέντος- υπεύθυνου για τους διαιτητές της Milan, Meani που έλεγε στο συνομιλητή του ότι γινόταν κάτι τέτοιο. Το άκουσε ο Auricchio και ανέθεσε σε έναν από τους carabinieri της ομάδας του να καταγράψει όλα τα περιστατικά που αφορούσαν τη Juve και μόνο -λες και υπήρχε περίπτωση να μην έχουν υπάρξει, λες και μπορούσε να βγει αποτέλεσμα "μηδέν"!...

Τα νούμερα κατά ομάδα και είδος ποινής,
όπως αποκαλύφθηκαν από την υπεράσπιση στη δίκη

Ο Auricchio δεν μπήκε στον "κόπο" να γενικεύσει την έρευνα και να δει τι συνέβαινε με όλες τις ομάδες... Όπως του είπε ο συνήγορος του Moggi, Prioreschi στη δίκη: "αν εσείς ακούσετε δυο πρόσωπα να λέει ο ένας στον άλλον: "σκότωσα τον Πάπα", ε... εσείς τι κάνετε; Φτιάχνετε την αναφορά και δίνετε ως δεδομένο ότι σκότωσε τον Πάπα ή πάτε να διασταυρώσετε αν ο Πάπας...;"... Μιας και ο Auricchio δεν έκανε τη διασταύρωση, φρόντισε να την κάνει η υπεράσπιση και, παρά τις προσπάθειες του εισαγγελέα Narducci, κατάφερε να κάνει αν ακουστούν τα αποτελέσματα στην αίθουσα του δικαστηρίου της Νάπολη. Ιδού η βαθμολογία που δείχνει, κατά σειρά, πόσο ευνοήθηκαν όλες οι ομάδες του πρωταθλήματος από διαφόρων ειδών ποινές σε βάρος αντιπάλων παιχτών:

• Ποιές ομάδες ευνοήθηκαν και από πόσες απουσίες αντιπάλων παιχτών λόγω διαφόρων ειδών ποινών: Atalanta 30 αντίπαλοι, Reggina 27, Juventus 25, Brescia 24, Lecce 23, Lazio 22, Sampdoria 22, Siena 22, Inter 21, Parma 21, Bologna 20, Cagliari 19, Livorno 19, Milan 19, Udinese 19, Chievo 18, Messina 18, Palermo 16, Fiorentina 12, Roma 11.
• Ποιές ομάδες ευνοήθηκαν και από πόσες απουσίες αντιπάλων παιχτών που στο προηγούμενο ματς συμπλήρωσαν κίτρινες κάρτες: Atalanta 22 αντίπαλοι, Brescia 19, Reggina 18, Inter, Lecce, Livorno e Juventus 17, Messina 16, Cagliari e Sampdoria 15, Lazio, Parma, Siena και Udinese 14, Chievo 13, Milan 12, Bologna 10, Palermo 9, Fiorentina και Roma 8.
• Ποιές ομάδες ευνοήθηκαν και από πόσες αποβολές αντιπάλων παιχτών στο προηγούμενο ματς: Reggina 12 αντίπαλοι, Bologna, Sampdoria και Siena 9, Atalanta, Palermo, Parma 8, Milan, Chievo και Juventus 7, Lazio και Udinese 6, Brescia 5, Cagliari, Livorno και Roma 4, Fiorentina, Inter και Lecce 3, Messina 2.
• Ποιές ομάδες ευνοήθηκαν και από πόσες κίτρινες κάρτες σε βάρος αντιπάλων παιχτών κατά τη διάρκεια του ματς: Roma 108 αντίπαλοι, Fiorentina 97, Lazio 90, Palermo 89, Cagliari e Sampdoria 88, Lecce, Milan και Juventus 84, Reggina 82, Udinese 80, Chievo και Siena 77, Messina 75, Parma 74, Inter, Bologna, Brescia και Livorno 73, Atalanta 67.
• Πόσες φορές μια ομάδα ευνοήθηκε από αποβολή αντίπαλου παίχτη κατά τη διάρκεια του ματς: Cagliari 11 φορές, Brescia και Roma 9, Fiorentina, Lazio, Lecce, Livorno και Reggina 7, Milan, Chievo, Palermo και Sampdoria 6, Inter, Messina, Parma, Siena και Udinese 5, Atalanta 3, Juventus 2...

Με αφορμή αυτό το τελευταίο στοιχείο που δείχνει ότι η Juventus υπήρξε η ομάδα που βρέθηκε τις λιγότερες φορές από οποιαδήποτε άλλη (μόνον 2) να παίζει εναντίον αντιπάλου που είχε μείνει με δέκα παίχτες, ο δικηγόρος Prioreschi απηύθυνε κατά τη διάρκεια της δίκης στον Auricchio το απλό και λογικό ερώτημα, μήπως θα ήταν πιο λογικό ένας διαιτητής που ήθελε να ευνοήσει μια ομάδα να αποβάλει έναν αντίπαλο παίχτη. Τι απάντησε ο Auricchio, ο αρχιτέκτονας του κατηγορητηρίου; "Ναι, είναι λίγο πιο φανερό, ας πούμε... κάπως πιο άκομψο ως γεγονός"... Τώρα, γιατί θα ήταν άκομψο η Juve να ευνοηθεί από 5 αποβολές, όπως η Inter ή από 6 όπως η Milan ή από 9 όπως η Roma, για να μην φτάσουμε στις 11 αποβολές αντιπάλων με τις οποίες έπαιζε το Cagliari, μόνον η προκατάληψη μπορεί να το εξηγήσει...

Aπό τους διαιτητές "φίλους του Moggi" δεν είχαν
"κιτρινιστεί" ή αποβληθεί βασικοί και επώνυμοι
αντίπαλοι ενόψει των ματς με τη Juve αλλά μόνον μικροί !

H θεωρία των "στοχευμένων καρτών" πάσχει, βέβαια, και σε κάτι ακόμα που, ακόμα και με την ελλιπέστατη, περιορισμένη μόνον στη Juventus, προανακριτική έρευνα, φαινόταν: ο ίδιος ο Auricchio είχε αναγκαστεί να σημειώσει στο παραπεμπτικό ότι "από την ανάλυση ολόκληρου του πρωταθλήματος (σ.σ. για τη Juventus) προκύπτει ότι αυτή η δράση (σ.σ. στοχευμένες κάρτες) κατευθυνόταν κυρίως προς τις επαρχιακές ομάδες όποτε αυτές έπρεπε να αντιμετωπίσουν τη Juventus"...
Δηλαδή, η ομάδα που είχε πλειοψηφική παρουσία και στις δυο ενδεκάδες του τελικού του Μουντιάλ εκείνης της χρονιάς, είχε ανάγκη για να κερδίσει την προκαταβολική τιμωρία των μικρών παιχτών των μικρών ομάδων του πρωταθλήματος ενώ με τους επώνυμους των μεγάλων ομάδων, δεν είχε πρόβλημα... Και αυτό λέγεται τήρηση δικονομικών κανόνων, προανακριτικής δεοντολογίας και σεβασμός στη λογική και δεν του το έτριψε στη μούρη κανένας εισαγγελέας αλλά προσπάθησε, και προσπαθεί, να πετύχει καταδίκη με τέτοιας ποιότητας στοιχεία που ούτε σε κουβέντα σε μπαρ δεν μπορούν να σταθούν...
Ειδικά αν ληφθεί υπόψη ότι, ας πούμε: μια αγωνιστική πριν το Milan-Juventus οι άμεσοι διεκδικητές του scudetto, που ήταν οι rossoneri, έπαιζαν κατά της Fiorentina με διαιτητή τον De Santis, αυτόν που κατηγορείται ως το δεξί χέρι του Moggi αλλά σε εκείνο το ματς δεν έβγαλε κίτρινη κάρτα σε κανέναν από τους τρεις rossoneri που ήταν στο όριο και θα έχαναν το επόμενο ματς (με τη Juve)... Ποιοί ήταν οι τρεις; Ούτε λίγο ούτε πολύ οι Seedorf, Nesta και Rui Costa... Να σημειωθεί ότι ο De Santis κατηγορήθηκε ότι ευνόησε τη Juventus κιτρινίζοντας, σε άλλη ευκαιρία, τους "γίγαντες" Petruzzi και Nastase με αποτέλεσμα να μην παίξουν κατά των bianconeri...
Ή μήπως να θυμηθούμε ότι δυο αγωνιστικές πριν το Juventus-Milan, οι rossoneri έπαιζαν στην Parma και κέρδιζαν 2-1 με διαιτητή τον κατηγορηθέντα ως "φίλο του Moggi", Pieri, ο οποίος κιτρίνισε παίχτη της Parma, δεν έδωσε πέναλτυ κατά της Milan (που η Gazzetta dello Sport, τότε, σημείωνε πως κάτι ήταν...) και δεν μοίρασε κάρτες σε παίχτες της Milan...
Λίγη λογική επιτέλους!

Πηγή: Ju29ro.com