Στη σκιά της αναφοράς του αθλητικού εισαγγελέα Stefano Palazzi, που έδειξε ότι η συμπεριφορά της Inter το 2006 συνιστούσε αθέμιτη αθλητική πρακτική (με συνέπειες που, χωρίς παραγραφή, θα οδηγούσαν έως τον υποβιβασμό, αναλυτικά εδώ) συνεχίστηκε σήμερα mμε την αγόρευση συνηγόρων υπεράσπισης, η δικη στη Νάπολη -με πρόεδρο πάντα την Casoria που χθες δικαιώθηκε καθώς απορρίφθηκε η τρίτη ένσταση της εισαγγελίας εναντίον της. H d;ikh ua synexiste;i stiw 12 Ioyl;ioyH δίκη ξεκίνησε με μια αυθόρμητη δήλωση του επόπτη Claudio Puglisi που παραδέχθηκε ότι ήταν tifoso της Milan και φίλος του Meani απ' όταν εκείνος ήταν διαιτητής αλλά ισχυρίστηκε ότι ούτε δέχθηκε πιέσεις ούτε έκανε κάτι αθέμιτο. Σε ανάλογο μήκος και ο άλλος συνήγορος του Puglisi.
Ο συνήγορος του ίδιου του Meani (Milan) μίλησε αργά το μεσημέρι και ...αναρωτήθηκε γιατί βρίσκεται κατηγορούμενος ο πελάτης του και γιατί υποκλέποτονταν τα τηλεφωνήματά του! Προσπάθησε μάλιστα, απομονώντας κάποιες φράσεις από τις συνδιαλέξεις του με επόπτες και διαιτητές -που προσπάθησε να τις εμφανίσει ως φυσιολογικές- να δείξει ότι δεν είχε συμβεί τίποτε και έτσι να ζητήσει την πλήρη απαλλαγή του πελάτη του...
Ιδιαίτερα αυστηρός εμφανίστηκε ο συνήγορος του διαιτητή Dattilo που κατηγορείται ότι διευκόλυνε τη Juve με τις κίτρινες κάρτες στο Udinese-Brescia και αυτό επειδή Moggi, Giraudo ακούγονται σε μια συνδιάλεξη να τις σχολιάζουν μετά το ματς. "Σας ορκίζομαι ότι με έναν φίλο μου το κάνουμε εδώ και 15 χρόνια ως φίλαθλοι της Napoli, πόσο μάλλον ο διευθύνων σύμβουλος και ο γενικός διευθυντής της Juventus", είπε ο συνήγορος και θύμισε ότι οι παίχτες που είδαν την κίτρινη κάρτα έπαιξαν κανονικά στο επόμενο ματς με τη Juve... Ζήτησε, φυσικά, την απαλλαγή του κατηγορουμένου.
Τη θεωρία του εισαγγελέα αντέκρουσε ο συνήγορος του Foti, προέδρου της Reggina θυμίζοντας ότι δεν υπάρχει κανένα τηλεφώνημα όπου Moggi-Foti να συνεννοούνται για κάποια βοήθεια ούτε τηλεφώνημα του Moggi με τους αρχιδιαιτητές όπου ο τέως γενικ΄ςο διευθυντής της Juventus να ζητά κάτι για τη Reggina.
Ο συνήγορος του Scardina, διευθυντικού στελέχους της Rai, ζήτησε την πλήρη απαλλαγή του πελάτη του επισημαίνονατς πως το αδίκημα που του αποδίδεται δεν υφίσταται καν αφού οι μάρτυρες κατηγορίας, όχι μόνον δεν απέδειξαν τίποτε αλλά λειτούργησαν υπέρ του. Μάλιστα υπογράμμισε πως μόνον η Rai ζητά αποζημίωση, γεγονός που χαρακτήρισε παράλογο αφού σε άλλη δίκη, στη Ρώμη για την ίδια υπόθεση, ο Scardina αθωώθηκε με την υποστήριξη της ίδιας της Rai...
Πηγή: blogju29ro.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου