Ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί λείπουν τα τηλεφωνήματα Inter-διαιτητών στην υπόθεση calciopoli...

Με την εξέταση από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων του βασικού μάρτυρα κατηγορίας στην υπόθεση calciopoli, του συνταγματάρχη Auricchio που είχε την ευθύνη της προανάκρισης και ομολόγησε ήδη ότι η "διασταύρωση" της αίσθησης που σχημάτιζε για τοςυ διαιτητές απ' όσα άκουγε στις υποκλαπείσες συνομιλίες δεν γινόταν βλέποντας τι γινόταν πραγματικά στα ματς αλλά... διαβάζοντας την "Gazzetta dello Sport" (εδώ), συνεχίστηκε σήμερα η δίκη στη Νάπολη.

1,89 βαθμούς μ.ό. με τους κατηγορούμενους διαιτητές,
2,63 βαθμούς μ.ό. με τους "καθαρούς" είχε η Juve...

Ο Auricchio επανέλαβε ότι δεν διασταύρωνε βλέποντας τα ματς και συγκρίνοντας τα στοιχεία (κίτρινες κάρτες που θα ευνοούσαν τη Juve, πέναλτυ και λοιπά). Έτσι δεν μπόρεσε να απαντήσει στα στοιχεία του δικηγόρου του Moggi που δείχνουν ότι η Juve ευνοήθηκε λιγότερο, λ.χ. από την Atalanta από τις κίτρινες κάρτες που έπαιρναν σε άλλα ματς παίχτες ομάδων που θα την αντιμετώπιζαν. Όπως δεν μπόρεσε να τοποθετηθεί όταν ο ίδιος συνήγορος (Prioreschi) του παρουσίασε μια στατιστική που δείχνει ότι στα παιχνίδια της Juventus που σφύριξαν διαιτητές οι οποίοι κατηγορήθηκαν ότι ήταν της επιρροής Moggi, η Juve είχε μέσο όρο 1,89 βαθμών ενώ στα παιχνίδια όπου σφύριζαν "καθαροί" διαιτητές, η Juve είχε μέσο όρι 2,63 βαθμών... Αντίστοιχα, ο συνταγματάρχης δεν μπόρεσε να εξηγήσει επαρκώς γιατί με διαιτητή τον De Sanctis, που κατηγορείται ως κατ' εξοχήν άνθρωπος του Moggi, η Juve είχε 2 ήττες σε 5 αναμετρήσεις: "άλλαξε συμπεριφορά, ήθελε να αλλάξει την εικόνα"...

"Ίσως ο Facchetti να τηλεφώνησε σε άλλο νούμερο"...

Οι συνήγοροι υπεράσπισης εστίασαν επίσης στο γεγονός ότι υπάρχει υποκλαπείσα τηλεφωνική συνομιλία όπου ο Moggi διαπίστωνε ότι "δεν θα ήταν άσχημα" να βγει ο Galliani πρόεδρος στη Lega αλλά δεν υπάρχει καμία όπου να ζητά από εκπροσώπους άλλων συλλόγων να ψηφίσουν τον Carraro στην Ομοσπονδία και τον Galliani στη Lega...
Το αποκορύφωμα, όμως, ήρθε όταν ο Prioreschi του επισήμανε ότι "στις 5 Ιανουαρίου 2005, στις 14.30" υπάρχει καταγεγραμμένη συνομιλία του Bergamo, υπεύθυνου για τους διαιτητές (και κατηγορούμενου) αρχιδιαιτητή με τη γραμματέα του όπου ο Bergamo αναφέρεται σε ένα τηλεφώνημα του προέδρου και ιδιοκτήτη της Inter, Moratti και ένα δείπνο που είχε οργανώσει με τον Facchetti, τότε πρόεδρο του συλλόγου, που διαμαρτύρονταν για τις αποφάσεις των διαιτητών (και φέτος ο Moratti πήρε τον Abete ζητώντας να καθυστερήσει η ανακοίνωση ποινής στον Mourinho και τους παίχτες του). "Εμείς, είπε ο δικηγόρος, αναζητήσαμε αυτές τις συνομιλίες ανάμεσα στον Bergamo και τον Moratti, αλλά δεν τις βρήκαμε. Ξέρετε να εξηγήσετε γιατί δεν υπάρχουν αυτά τα τηλεφωνήματα, δεδομένου ότι τα τηλέφωνα του Bergamo ήταν παγιδευμένα και υπό παρακολούθηση;"...
"Δεν ξέρω το γιατί, δεν έχω εξήγηση", ήταν η απάντηση του επικεφαλής της προανάκρισης στην εύλογη απορία της υπεράσπισης... Οπότε παρενέβη προς βοήθεια του μάρτυρα ο εισαγγελέας: "κάτι θα ξέφυγε, δεν θα ήταν υπό έλεγχο όλα τα τηλέφωνα", είπε... Και συνέχισε ο συνταγματάρχης Auricchio: "ο Facchetti θα κάλεσε σε άλλο αριθμό" που, με αυτή τη λογική, παρατηρούμε εμείς, δεν γνώριζε ο κατηγορούμενος Moggi...

Η διαφορά Facchetti-Moggi...

Αναφερόμενος στο περίφημο περιστατικό του διαιτητή Paparesta που ο Moggi φέρεται να έκλεισε στα αποδυτήρια μετά το ματς που η Juve έχασε στη Reggina ως αποτέλεσμα κακής διαιτησίας, ο συνήγορος υπεράσπισης του τότε γενικού διευθυντή της Juventus αναφέρθηκε σε αντίστοιχα περιστατικά που έγιναν με γενικούς διευθυντές άλλων συλλόγων και έχουν καταγραφεί στον τύπο και κατέληξε σε ένα περιστατικό με τον Facchetti που μπήκε στα αποδυτήρια των διαιτητών στο ημίχρονο: "κατά την άποψή σας, το "Θα φροτνίσω εγώ" του Facchetti και το "Θα φροντίσω εγώ του Moggi...", είπε αλλά εδώ έγινε δεκτή η ένσταση του εισαγγελέα και έτσι δεν θα μάθουμε τη διαφορά... Επιβεβαιώθηκε τουλάχιστον ότι ο Paparesta αποκλείστηκε για μία (και μόνο) αγωνιστική από ματς της Serie A σε αντίθεση, λ.χ. με επόπτη που κατήγγειλε την Inter και δεν ξανασφύριξε ποτέ στι Serie A (εδώ).

Ο επικεφαλής της προανάκρισης θεωρεί ότι δεν ...υπάρχει
σχέση ανάμεσα στη Milan και τα κανάλια του Berlusconi!

Ο συνταγματάρχης Auricchio, είπε και άλλα μαργαριτάρια, όπως ότι η Milan δεν διαθέτει δικά της κανάλια: "έχετε ακούσει ποτέ να γίνεται λόγος για τη Mediaset και τον ιδιοκτήτη της;" (σ.σ. είναι ο πρωθυπουργός και πρόεδρος της Milan, Silvio Berlusconi), ρώτησε ο δικηγόρος του Moggi για να ακούσει την καταπληκτική απάντηση: "βέβαια, αλλά δεν μου προκύπτει ότι ελέγχεται από τη Milan"... Για τα υπόλοιπα μαργαριτέρια, που οδήγησαν τη Juve στη Β, υπάρχει η αναλυτική απομαγνητοφώνηση-παρουσίαση της σημερινής μέρας στο Ju29ro.com, εδώ.

Ώστε, και ο Moratti μιλούσε με τους αρχιδιαιτητές;
Και κανόνιζε και συναντήσεις μαζί τους;...
Ότι δηλαδή κατηγορείται ότι έκαναν Moggi-Giraudo...

(Update) Ακούστε δυο από τις υποκλοπές που δεν ακούστηκαν εκείνο το καλοκαίρι: ο αρχιδιαιτητής Bergamo μιλάει με τη γραμματέα του τον Ιανουάριο και τον Μάρτιο 2005 για τη συνομιλία του με τον Moratti ο οποίος του εκφράζει τη βεβαιότητά του ότι όταν η Inter επιστρέψει στις νίκες θα είναι ένα ατελείωτο σερί, του λέει ότι νιώθει ασφαλής με αυτόν και μιλάνε και για τον διαιτητή του derby... Αυτές -και ποιός ξέρει ποιές άλλες- είναι οι συνομιλίες που εξαφανίστηκαν...

Και εδώ, η γραμματέας του του λέει ότι η Milan είναι εκνευρισμένη, του αναφέρει πως έλαβε διαμαρτυρίες για τη Juve αλλά δεν λέει από ποιόν...


Πηγές: Tuttosport, Ju29ro.com