"Ποτέ δεν είδα κάτι αντικανονικό στην κλήρωση των διαιτητών": η κατηγορηματική δήλωση έγινε από τον συνταξιούχο δημοσιογράφο της "Corriere dello Sport" και σύμβουλο της Lega Calcio της serie C, Pesciaroli σήμερα στη δίκη για την υπόθεση calciopoli στο ποινικό δικαστήριο της Νάπολη όπου ο επόπτης Pisacreta, στον οποίο χρεώνεται ότι μέτρησε ένα αντικανονικό (οριακά οφσάιντ) γκολ του Cannavaro κατά της Roma, επισήμανε ότι με αυτόν στο γήπεδο "η Juventus σημείωσε τις μοναδικές 6 της ήττες" εκείνη τη διετία...Pisacreta: οριακή φάση, εφάρμοσα τις υποδείξεις
της Fifa. Σε εκείνο το Roma-Juve ακυρώθηκε κανονικό
γκολ της Juve που με εμένα έκανε τις μοναδικές της 6 ήττες
Ο Pisacreta, αναφερόμενος στο Roma-Juve 1-2 της 2 Φεβρουαρίου 2005 -αυτό στο διάλλειμμα του οποίου ο αρχιδιαιτητής Bergamo έστειλε sms που παρουσιάστηκε στη δίκη με το οποίο καλούσε τον διαιτητή να προσέξει γιατί είχε μετρήσει γκολ οφσάιντ υπέρ της Juve (εδώ)- σημείωσε ότι εκείνο το γκολ του Cannavaro ήταν πολύ δύσκολο να κριθεί καθώς ο τερματοφύλακας της Roma είχε αποκρούσει μπαλιά "ενός επιθετικού" (ήταν ο Ibrahimovic) οπότε η μπάλα έφτασε στον Cannavaro ο οποίος ήταν σε οριακή θέση για 10-20 εκατοστά. "Θυμήθηκα τις υποδείξεις της Fifa σε οριακές καταστάσεις να μη σηκώνουμε το σημαιάκι γιατί στο 90% θα έχουμε κάνε λάθος", είπε επισημαίνοντας ότι αντιλήφθηκε πως είχε κάνει λάθος ξαναβλέποντας τη φάση στη μοβιόλα (καρέ καρέ) στην τηλεόραση. Αναφερόμενος στο πέναλτυ υπέρ της Juve είπε ότι δεν ήταν βέβαιος και γι' αυτό δεν έκανε υπόδειξη καθώς και ότι σε εκείνο το ματς ο άλλος επόπτης έκανε λάθος και ακύρωσε κανονικό γκολ του ibrahimovic...
Είπε και κάτι άλλο ενδιαφέρον, όταν ρωτήθηκε αν τιμωρήθηκε για την αντικειμενικά υπέρ της Juve απόφασή του -η κατηγορούσα αρχή υποστήριζε ότι από τους αρχιδιατητές, που υποτίθεται ότι ήταν άνθρωποι της "παράγκας" του Moggi, τιμωρούνταν οι διαιτητές και επόπτες που έπαιζαν κατά της Juve: "με σταμάτησαν για περίπου ένα μήνα, κατάφερα να επιστρέψω μόνον και μόνον γιατί τραυματίστηκε ένας συάδελφος. Και πάντως σε εκείνες τις τελευταίες δυο σεζόν είχα παίξει 11 ματς της Juventus που με εμένα έχασε τα μοναδικά 6 παιχνίδια που έχασαν οι bianconeri"...
Κανονικές οι κληρώσεις
(Update 3/6) Η κατάθεση του Ioli
Η δίκη ξεκίνησε σήμερα με μάρτυρες που κάλεσε η υπεράσπιση του τότε αρχιδιαιτητή Pairetto. Ο μάρτυρας Pesciaroli, ο οποίος ήταν "σχεδόν πάντα παρών στις κληρώσεις", παρατήρησε ότι πήγαινε πάντα με την ελπίδα να δει κάτι αντικανονικό για να βγάλει θέμα για την εφημερίδα του αλλά κάτι τέτοιο δεν συνέβη. Ο χώρος, εξήγησε, ήταν τόσο στενός που η κληρωτίδα ήταν δίπλα του και έβλεπε πολύ καλά. "Φυσικά, αν έβλεπα κάτι αντικανονικό δεν θα έμενα σιωπηλός", απάντησε. Ανάλογη κατάθεση έγινε και από τον συμβολαιογράφο Antonio Ioli που είχε την ευθύνη της κλήρωσης και κατέθεσε ότι ποτέ δεν έγινε τίποτα αντικανονικό, ότι τα χαρτάκια με τα ονόματα ήταν πάντα διπλωμένα μέσα στις μπαλίτσες που έμπαιναν στη διάφανη κληρωτίδα, οπότε δεν θα μπορούσε να γίνει τίποτα. Υπενθυμίζεται ότι ούτε από τους μάρτυρες κατηγορίας δεν πρόεκυψε κανένα επιβαρυντικό στοιχείο για τις κληρώσεις.
Στην ίδια συνεδρίαση, το σύνολο των διαιτητών που κατέθεσε, τόνισε ότι ποτέ δεν δέχτγηκε υποδείξεις από τους αρχιδιατητές.
Ο Moggi μηνύει τον τέως πρόεδρο της BolognaΤην εγκύκλιο της Lega που ρύθμιζε
Σε μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση μέσω δηλώσεων στα media, έγινε γνωστό ότι θα προχωρήσει ο Luciano Moggi κατά του τέως προέδρου της Bologna, Gazzoni.
τι επιτρέπεται και τι όχι
παρουσίασε μετά από 6 χρόνια ο De Santis
υποδεικνύοντας πλημμελή έρευνα του Auricchio
(Update) Στο τέλος της σημερινής ακρόασης, ο διαιτητής De Santis ζήτησε το λόγο και παρατηρώντας ότι οι εισαγγελείς ρωτάνε επιτακτικά αν κάποιος μπήκε στα αποδυτήρια πριν και μετά το ματς ή όσον αφορά το ρόλο του υπεύθυνου για τις επαγές με τους διαιτητές (όπως ήταν ο Meani για τη Milan), γεγονός που τόνισε ότι δείχνει πόσο πλημμελώς έγινε η προανάκριση. Θυμίζοντας, μάλιστα, ότι κατηγορήθηκε και επειδή πήρε 23 φανέλες μιας ομάδας, παρουσίασε μια εγκύκλιο της Lega Calcio με ημερομηνία 4 Αυγούστου που ο εισαγγελέας προσπάθησε να τον εμποδίσει να διαβάσει αλλά η πρόεδρος του δικαστηρίου το επέτρεψε -το έγγραφο κατατέθηκε και αποτελεί πλέον τμήμα της δικογραφίας. "Αν ο συνταγματάρχης Auriicchio την είχε δώσει στους εισαγγελείς, και ήταν γνωστή σε όλους αφού μοιράστηκε σε όλους τους συλλόγους, οι εισαγγελείς δεν θα καθόταν να κάνουν τέτοιες ερωτήσεις, αν οι παράγοντες πήγαιναν πριν ή μετά το ματς στα αποδυτήρια", επισήμανε ο De Santis επισημαίνοντας με αρκετή ειρωνία ότι άκουσε να αναρωτιούνται τι ήταν ο Meani ενώ είναι σαφές από την ίδια την εγκύκλιο.
Όσον αφορά στο ποιοί έμπαιναν στα αποδυτήρια, διάβασε ότι "μέχρι 20' πριν την έναρξη του ματς, μπορεί να εισέρχεται στα αποδυτήρια ο πρόεδρος ή εκπρόσωπός του για τους χαιρετισμούς" και "μετά το παιχνίδι, αφού οι διαιτητές έχουν ολοκληρώσει και σφραγίσει τις αναφορές τους και τις έχουν παραδώσει στους παρατηρητές, μπορεί να εισέρχονται οι πρόεδροι ή εκπροσώποί τους".
Παράλληλα, αναφερόμενος στις 23 φανέλες, διάβασε στην συντομότατη εγκύκλιο ότι απαγορεύονται δώρα στους διαιτητές εκτός από τις τιμητικές προσφορές εμπορικού υλικού -ακριβώς όπως οι φανέλες. "Αν είχε γίνει πλήρης έρευνα, δεν θα είχαμε ταλαιπωρηθεί για πράγματα που επιτρέπονταν", παρατήρησε αφήνοντας άλλη μια αιχμή κατά του Auricchio στη θέση του οποίου είπε, δηκτικά, ότι πρσπάθησε να μπει αφού και ο ίδιος είναι αστυνομικός, ώστε να καταλάβει πώς μπορεί να έγινε η έρευνα.
Το ζήτημα είναι τι έλεγε όποιος έμπαινε εκεί και εδώ πρέπει να παρατηρήσουμε ότι με όλη την προσοχή εστιασμένη στη Juventus και τη διοίκησή της, για τον Moggi δεν βρέθηκε ποτέ ένα τηλεφ'ωνημα σαν αυτό του διαιτητή Bertini που διαμαρτύρεται στον αρχιδιαιτητή για τις υποδείξεις που του έκανε ο Facchetti να βοηθήσει την Inter (εδώ)...
Η σημερινή δίκη στο Ju29ro.com, εδώ.Πηγές: Tuttosport, Ju29ro.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου