Παρέμβαση Juve στη δίκη: είμασταν πανίσχυροι

Ο συνήγορος της Juventus, εξετάζοντας τον Del Piero παρουσίασε τη θέση του συλλόγου: η ομάδα ήταν πανίσχυρη και δικαίως κατέκτησε τα πρωταθλήματα που αφαιρέθηκαν
Ιστορική μέρα για τη Juventus: η αναμορφωμένη από τον πρόεδρο Andrea Agnelli νομική ομάδα του συλλόγου που παρίσταται στη δίκη για την υπόθεση calciopoli στο ποινικό δικαστήριο της Νάπολη, έκανε την πρώτη της παρέμβαση υπερασπιζόμενη την αδιαμφισβήτητη αξία της ομάδας του 2004/05.

Del Piero: τα γκολ τα βάζαμε εμείς, δεν μας
τα χάρισαν οι διαιτητές. Στο τελικό του 2006
είχαμε 9 παίχτες ενώ και ο Zidane με τον
Henry είχαν περάσει από μας. Όλοι το σημείωναν

Μόλις είχε καταθέσει, καλεσμένος από τον διαιτητή De Santis, ο capitano Alessandro Del Piero επισημαίνοντας ότι έχει κατακτήσει "στο γήπεδο, χωρίς κόλπα 17 τίτλους που για άλλους είναι 15", όταν ανέλαβε να κάνει ερωτήσεις ο συνήγος της Juventus, Vitiello: "τη σεζόν 2004 έφτασαν στη Juve πρωταθλητές από τη Roma, Emerson, Zebina, ο πιο δυνατός αμυντικός του πρωταθλήματος, Cannavaro, o Blasi και ο Ibrahimovic και από τη Roma o Fabio Capello;", ρώτησε και ο Del Piero απάντησε: "βέβαια, εκείνη η ομάδα είχε πάρα πολλούς πρωταθλητές, ηρθε και ο Vieira, ο καλύτερος μέσος της Ευρώπης το 2005".
"Επιβεβαιώνετε, συνέχισε ο Vitiello, ότι μετά τις ετυμηγορίες του 2006 υπήρξε μια διασπορά που δεν σας αφορά με πρωταθλητέ ςπου δόθηκαν στη Real (Cannavaro), στη Barcelona (Zambrotta), στην Inter (Vieira, Ibrahimovic);". Και φυσικά ο capitano απάντησε θυμίζοντας ότι "είχαμε 9 πρωταθλητές στον τελικό του Παγκοσμίου Κυπέλλου το 2006". Στο ίδιο μήκος κύματος με τον capitano πήρε την άσιστ ο συνήγορος: "και ο Iaquinta που ήρθε μετά και ο Zidane που είχε παίξει μερικά χρόνια πριν, ήταν σε εκείνο τον τελικό;". "Ναι, απάντησε ο Del Piero, και ο Henry που ήταν σε μας παλιότερα. Το υπογράμμισαν όλοι αυτό το στοιχείο το 2006".
Και καθώς υπενθυμίστηκε ότι η Juve εκείνα τα δυο χρόνια, που της αφαίρεσαν το scudetto, βγηκε πρωταθλήτρια με 86 και 91 βαθμούς, και ο συνήγοςο ρώτησε αν η ομάδα είχε μια πανίσχυρη επίθεση που δεν χρειαζόταν βοήθειες, ο Del Piero απάντησε θετικά: "ναι, και τα τόσα γκολ που σημειώθηαν από μένα, τον Ibrahimovic, τον Trezeguet εκείνα τα χρόνια ήταν δικά μας, δεν μας τα χάρισαν οι διαιτητές. Μπορούσαμε να σκοράρουμε χωρίς πέναλτυ και οι αριθμοί είναι μάρτυρες". "Άλλες ομάδες, κατέληξε ο συνήγορος, έκαναν επενδύσεις ανάλογες με τη Juventus;". "Ξέρω ότι η Juventus επένδυσε τουλάχιστον 150 εκ., βέβαια και η Inter επένδυσε αρκετά, πάντα το έκανε".

(Update) Ρωτάνε τον Del Piero πόσους τίτλους κέρδισε και εκείνος, με το γνωστό του χαμόγελο, λέει: "17, 15, εξαρτάται από τόσα πράγματα" για να σημειώσει στη συνέχεια, σοβαρά-σοβαρά: "οποιαδήποτε ιταλική ομάδα κέρδισε το ιταλικό πρωτάθλημα από όταν παίζω εγώ, το άξιζε". Στη συνέχεια ρωτήθηκε για τον διαιτητή De Santis, αυτός που υποτίθεται ότι ανήκε στο "σύστημα Moggi", μέχρι κάποια στιγμή κατά τον Auricchio που κατέθεσε ότι μετά πήρε αποστάσεις επειδή δήθεν έμαθε ότι διωκόταν -αποδείχθηκε ότι ο συνταγματάρχης ψεύδεται (εδώ)- αλλά στη συνέχεια, και ενώ υποτίθεται ότι το ήξερε, επανέκαμψε στην αυλή του Moggi... Και ο Del Piero είπε ότι τον De Santis τον θυμαται καλά γιατί είναι ο ένας από τους δυο διαιτητές που τον απέβαλαν... Σε αυτό το σημείο ο εισαγγελέας Narducci προσπάθησε να ...σκοράρει ρωτώντας τον Del Piero αν ο De Santis είχε βγάλει κάρτα στον Ibrahimovic στο φάουλ κατά του Cordoba στο Juventus-Inter. "Όχι", απάντησε ο capitano για να παρέμβει ο συνήγοςο Gallinelli και να ρωτήσει: "αν είχε τιμωρηθεί ο Ibra από τον De Santis θα μπορούσε νε επιβληθεί τιμωρία από τον αθλητικό δικαστή *σ.σ. όπως έγινε) με βάση τις τηλεοπτικές εικόνες;". "Όχι", απάντησε φυσικά ο Del Piero. Να σημειωθεί ότι αν ο Ibrahimovic είχε δει κάρτα, θα έχανε μόνο το επόμενο ματς ενώ με βάση τις τηλεοπτικές εικόνες, έχασε και το επόμενο ματς, με τη Milan... Και, δες σύμπτωση, τις εικόνες τις ανακάλυψε και τις πρόβαλε κανάλι Mediaset του ομίλου Berlusconi...

Γίνεται φανερή από τις ερωτήσεις ότι η Juventus παρεμβαίνει στη δίκη στη γραμμή της αναφοράς στην Ομοσπονδία (εδώ): δείχνει πόσο ισχυρή ήταν εκείνη η ομάδα και επομένως πόσο επάξια κατέκτησε τα δυο πρωταθλήματα την επιστροφή των οποίων διεκδικεί: το λέει και, επιτέλους, το δείχνει. Και, βέβαια, με την άμεση σύνδεση της διασποράς των πρωταθλητών με τις ετυμηγορίες της "αθλητικής δικαιοσύνης" το 2006, η Juventus αφήνει ένα σαφή υπαινιγμό για την οικονομική ζημία που υπέστη με την επιχείρηση διάλυσής της...

Νέα τηλεφωνήματα...

Κατά τη σημερινή συνεδρία (αναλυτικά τα πρακτικά της δίκης στα ιταλικά από το Ju29ro.com, εδώ, κατέθεσαν διαιτητές, επόπτες και παίχτες) από τους οποίους προέκυψε ότι δεν υπήρξε τίποτα αντικανονικό. (update 2) Μάλιστα, ο παρατηρητής D' Addato αναφέρθηκε στο ματς Lecce-Parma, για το οποίο έχει απαγγελθεί η βασική κατηγορία κατά του De Santis, και θύμισε ότι του έβαλε τον ψηλότερο βαθμό που έβαλε ποτέ σε διαιτητή... "Οι carabinieri σας εξέτασαν προανακριτικά;", τον ρώτησε ο Prioreschi. "Nαι, περίπου 7 ώρες", απάντησε εκείνος για να παρατηρήσει ο δικηγόρος ότι η 7ωρη κατάθεση έβγαλε μόλις μιας σελίδας γραπτή κατάθεση -έτσι είναι, αν δεν κατάφερναν να στηρίξουν την κατηγορία, έθαβαν τα όσα είπε ο μάρτυρας...
Η υπεράσπιση του Moggi έλαβε τη δυνατότητα να καλέσει τελευταίους τους δικούς της μάρτυρες και ο συνήγορός του, Prioreschi είπε ότι στον κατάλληλο χρόνο θα κρίνουν αν θα καλέσουν τον Moratti.
Η υπεράσπιση έχει προαναγγείλει επίσης ότι θα ζητήσει να συμπεριληφθούν και άλλα "χαμένα" τηλεφωνήματα στην δικογραφία μεταξύ των οποίων κάποια του Moratti και του Facchetti και με τη γραμματέα του αρχιδιαιτητή Bergamo ενώ θα τελεί θέμα για ένα χαμένο τηλεφώνημα του Facchetti με τον αρχιδιαιτητή Pairetto που αναφέρεται σε μια αναφορά αλλά δεν υπάρχει στα audio files...

Πηγές: Tuttopsort, Ju29ro.com, juventusfcnews