Ορισμό επιτρόπου στη Figc ζητά η Juve και διεκδικεί αποζημίωση 443,7 εκ. € μέσω Tar

Η Juve ζητά την επιστροφή του scudetto από την Inter. "Ούτε που το σκέφτομαι" απαντά ο Moratti και χαρακτηρίζει "γελοία" την αίτηση αποζημίωσης... Προφανώς, επειδή η Juve στην προσφυγή της αφήνει αιχμές για το ρόλο του υπεύθυνου ασφαλείας της Inter σημειώνοντας ότι η αμοιβή του αυξήθηκε δυσανάλογα πολύ το 2004-05 και το 2005-06... Abete: είναι η Figc η πρώτη που ζημιώθηκε...
Ολοκληρωτικό πόλεμο στην Figc κήρυξε η Juventus: παράλληλα με το αίτημα αποζημίωσης, ύψους 443,7 εκ. €, που ζητά με την προσφυγή την οποία κατέθεσε χθες στο Tar, ο σύλλογος ζήτησε τον ορισμό επιτρόπου στην Ιταλική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία με καταγγελία στο νομάρχη της Ρώμης. Με την προσφυγή της η Juve ζητά επίσης την επιστροφή του scudetto 2005/06, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση του Moratti: "δεν περνά καν από το μυαλό μου" είπε ενώ αναφέρθηκε και στο ποσό της αποζημίωσης: "είναι πολλά αλλά δεν υπεισέρχομαι καν σε αυτό το θέμα διότι, αν πρέπει να είμαι ειλικρινής, επιπλέον τη βρίσκω γελοία"...

Διάλυση του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου
της Figc ζητά η Juve από το νομάρχη της Ρώμης

Με την καταγγελία της στο νομάρχη η οποία δεν έχει ανακοινωθεί επίσημα από τη Juventus, ο σύλλογος ζητά από το νομάρχη της Ρώμης, όπου η έδρα της Ομοσπονδίας,

• να ασκήσει τις εξουσίες ελέγχου και εποπτείας στην Figc,
• να διατάξει την άμεση αναστολή της εντολής του (ορισμού) έκτακτου επιτρόπου της Figc, του δικηγόρου (σ.σ. και πρώην μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου της Inter) Guido Rossi, της 26ης Ιουλίου 2006 και της απόφασης του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της 18ης Ιουλίου 2011 (σ.σ. που άφησε το scudetto 2006 στην Inter)
• να διατάξει τη διάλυση του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Figc τοποθετώντας έναν Κυβερνητικό Επίτροπο.

Η Juve ζητά 443.725.200 € αποζημίωση,
μη απονομή του τίτλου 2005/06 στην Inter
και αναδιαμόρφωση της βαθμολογίας

Παράλληλα, βγήκαν στη δημοσιότητα τα συγκεκριμένα αιτήματα που περιλαμβάνονται στην προσφυγή του συλλόγου στο Περιφερειακό Διοικητικό Δικαστήριο (Tar) του Lazio: στη σελίδα 104 αναφέρεται το συνολικό ποσό της αποζημίωσης που ζητά η Juve από τη Figc: 443.725.200 € ενώ το αίτημα για την Inter αναφέρεται έξι σελίδες νωρίτερα: "η μη απονομή "τώρα για τότε" του τίτλου του πρωταθλητή Ιταλίας για το ποδοσφαιρικό πρωτάθλημα 2005-06 με συνεπακόλουθη αναδιαμόρφωση της βαθμολογίας" -πράγμα που οδηγεί στην απονομή του τίτλου στη Juventus...

Ζητώντας την ακύρωση των διοικητικών πράξεων του 2006 (και αυτών του καλοκαιριού 2011), η Juventus τονίζει ότι δεν υφίσταται παραγραφή γιατί βρισκόμαστε ενώπιον της λεγόμενης "συνεχιζόμενης παρανομίας": "μια συμπεριφορά συνολικά παράνομη της Figc που συνεχίστηκε από το 2006 ως το 2011".

Η αναλυτική κοστολόγηση των ζημιών που υπέστη ο σύλλογος, καταλαμβάνει έξι σελίδες και αφορά από το ξεπούλημα παιχτών μέχρι τις απώλειες από τηλεοπτικά δικαιώματα ή την απαξίωση του χρηματιστηριακού τίτλου. Αναλυτικά:

• 79,1 εκ. € στοίχισε η μη συμμετοχή στα ευρωπαϊκά κύπελλα
• 60 εκ. € είναι η ζημία που προέκυψε από τις παραχωρήσεις κάτω του κόστους παιχτών των οποίων η τιμή απαξιώθηκε λόγω του υποβιβασμού στη serie B. Αναφερόμενη σε συγκεκριμένες περιπτώσεις παιχτών που ζήτησαν την παραχώρησή τους, η Juve τονίζει ότι προκλήθηκαν σημαντικές απώλειες: η αναγκαστική παραχώρηση του Ibrahimovic προκάλεσε ζημία 44,7 εκ. από απώλεια κερδών: το ποσό "ισούται με την διαφορά που προκύπτει ανάμεσα στο ποσό παραχώρησης του ποδοσφαιριστή Ibrahimovic στη Società Football Club Internazionale Milano s.p.a.", δηλαδή 24,8 εκ. "και το ποσό της παραχώρησης του ίδιου ποδοσφαιρσιτή από αυτή την τελευταία στη Barcelona F. C.", δηλαδή 69,5 milioni. Σε αυτά τα συνολικά 56,8 εκ. προστίθενται 3,2 εκ. € από την παραχώρηση άλλων σημαντικών παιχτών της ομάδας όπως οι Cannavaro, Emerson και Zambrotta.
• 41,5 εκ. € από τις "απώλειες ή τον περιορισμό των εσόδων από τηλεοπτικά δικαιώματα λόγω της σταθερής έλλειψης του Champions League και τη συνεπακόλουθη μείωση της εμπορικής ελκυστικότητας και του sponsoring"
• 110 εκ. € από την απαξίωση του brand name Juve
• 20 εκ. € που προέρχονται από την καθυστέρηση κατασκευής και λειτουργίας του νέου ιδιόκτητου γηπέδου, καθυστέρηση που προκάλεσε "ζημία από την απώλεια εσόδων από την πώληση εισιτηρίων που ο προσφεύγων Σύλλογος θεωρεί ότι ποσοτικοποιούνται στα 20 εκ. €, 10 εκ. για κάθε αθλητική σεζόν που καθυστέρησε".
• 133 εκ. € από την πτώση του χρηματιστηριακού τίτλου: "η πτώση του χρηματιστηριακού τίτλου, στους δώδεκα μήνες που ακολούθησαν την "Calciopoli 2006", πήγε πέραν του φυσιολογικού ορίου της γενικής απαξίωσης που αναφέρεται στις ποδοσφαιρικές εταιρίες που βρίσκονται στο Χρηματιστήριο τα τελευταία χρόνια. Συγκεκριμένα, ως αποτέλεσμα της αμέλειας της F. I. G. C., η οποία ενόχως έφερε εις γνώσιν των οργάνων του τύπου αποκλειστικά τις υποκλοπές που αφορούσαν την προσφεύγουσα Εταιρεία, η αξία του χρηματιστηριακού τίτλου έπεσε από τα 2,10 € στο 1,00 €". Επομένως, η συνολική απώλεια υπολογίζεται στα 133.025.500 €

Ανισότιμη μεταχείριση που αποδείχθηκε από τα στοιχεία
στην ποινική δίκη για τη συμπεριφορά του Facchetti...
Ερωτηματικά για τη δυσανάλογα αυξημένη αμοιβή
του υπεύθυνου ασφαλείας της Inter το 2004-05 και 2005-06...

Στην προσφυγή της η Juventus -και αυτό εξηγεί επαρκώς τη συγκεκριμένη αντίδραση του Moratti- επικαλείται την παραβίαση της "ισότιμης μεταχείρισης" σε βάρος της και προς τούτο επικαλείται το "ευρύ αποδεικτικό υλικό" που βγήκε στη επιφάνεια στην ποινική δίκη της Νάπολη σε σχέση με την Inter: "ανάλογο από ποιοτική και ποσοτική οπτική εκείνου που χρησιμοποιήθηκε σε βάρος της Juve". Με άλλα λόγια, σημειώνουν οι νομικοί του συλλόγου: "στο πραγματικό επίπεδο, απέναντι σε συμπεριφορές πανομοιότυπες πολυάριθμων προέδρων αθλητικών συλλόγων που τότε μετείχαν στο πρωτάθλημα της serie A -ανάμεσα στους οποίους, επαναλαμβάνεται, υπήρχε και ο τότε πρόεδρος του αθλητικού συλλόγου που προέκυψε πρωταθλήτρια Ιταλίας ως αποτέλεσμα της πράξης του έκτακτου επιτρόπου της 26ης Ιουλίου 2006 (σ.σ. Facchetti)- μόνον η Juventus υπέστη την ανάκληση του τίτλου που κέρδισε στο γήπεδο, υφιστάμενη μια τεράστια ζημιά, οικονομική και εικόνας".
"Ουσιαστική και καθοριστική" θεωρείται η απόφαση της Νάπολη όπου ναι μεν καταδικάστηκε ο Luciano Moggi, αλλά απορρίφθηκαν οι αξιώσεις αποζημίωσης κατά της Juve, απαλλάσσοντάς την εκ των πραγμάτων ως αστικό υπεύθυνο: "Η απόφαση αναγνώριση ότι η προσφεύγουσα εταιρεία ήταν απολύτως ξένη σεσ σχέση με τα γεγονότα της "Calciopoli"", τονίζεται στην προσφυγή προς το Tar και υποδεικνύονται οι μάρτυρες και τα σχετικά αποδεικτικά κεφάλαια της δίκης που στηρίζουν αυτή τη θέση και πάνε από τον πρόεδρο της Figc Giancarlo Abete σε εκείνους της Inter, Massimo Moratti, και της Lazio, Claudio Lotito.

Αλλά το πιο "περίεργο θέμα που τίθεται ως ερώτημα", όπως σημειώνει η Stampa που το αναδεικνύει (και είναι η μόνη από τις μεγάλες εφημερίδες), αφορά τον Stefano Filucchi, εκείνη την εποχή υπεύθυνου ασφαλείας του club nerazzurro (Inter) : ρωτά αν είναι αληθές ότι "ο κύριος Filucchi στις σεζόν 2004-05 και 2005-06 έλαβε αμοιβή σημαντικά ανώτερη από ότι τις επόμενες σεζόν". Κακές σκέψεις; αναρωτιέται υπαινικτικά (και αιχμηρά για την Inter) η Stampa των Agnelli δείχνοντας τι φοβάται ο Moratti...

Μήνυμα Ολυμπιακής Επιτροπής μέσω Gazzetta.
ειρωνεία Corriere dello Sport, πρωτοσέλιδο Tuttosport

Πώς αντιμετώπισαν το θέμα οι εφημερίδες; Η Gazzetta dello Sport κάνει κύριο θέμα τις δηλώσεις Platini ("έτσι θα σώσω το ποδόσφαιρο") επισημαίνοντας τη βράβευση του με το Βραβείο Facchetti -από πάνω έχει την είδηση: "444 εκ. αποζημίωση και επιτροπεία στην Figc" o τίτλος και παραδίπλα η δήλωση του προέδρου της Ολυμπιακής Επιτροπής, Petrucci: "φτάνει πια, αρκετοί δικηγόροι (μαζεύτηκαν) στο ποδόσφαιρο"... Ειρωνικά επιθετικός ο πρωτοσέλιδος τίτλος του Corriere dello Sport: "443.725.200 εκατομμύρια. Calciopoli: η Juve Θέλει αυτά τα λεφτά!". O Tuttosport, που στο site του εξακολουθεί να προβάλλει μεταγραφικούς στόχους από όλον τον πλανήτη, έχει αφιερώσει το πρωτοσέλιδο: "443.000.000 !" ο κύριος τίτλος και από κάτω: "Juve: εντυπωσιακό αίτημα αποζημίωσης από τη Figc. Moratti: "Γελοίο"...

Την απόσυρση της προσφυγής στο Tar το 2006
από τον Montezemolo επικαλείται ο Abete και δηλώνει ήρεμος...

(Update) "Είναι η Ομοσπονδία η πρώτη που ζημιώθηκε από τις υποθέσεις της calciopoli": σε αυτή τη φράση συνόψισε ο πρόεδρος της Figc, Giancarlo Abete τη θέση του σήμερα (μετά τις χθεσινές απρέπειες) για την προσφυγή της Juventus. "Και με την ευκαιρία της απόφασης του δικαστηρίου της Νάπολη, πρόσθεσε ο Abete, οι δικαστές απέκρουσαν όλες τις αγωγές έναντι της Ομοσπονδίας που επομένως δεν ωρίμασε καμιά ευθύνη ούτε από άποψη αστικού δικαίου", είπε για να θυμίσει πως στη Νάπολη καταδικάστηκαν πρόσωπα που "πρέπει να αποζημιώσουν την Ομοσπονδία γιατί αναγνωρίστηκε το δικαίωμα της Ομοσπονδίας να αποζημιωθεί". Ο Abete έδωσε έμφαση, και μέσω του επίσημου site της Figc, στην "έκπληξή" του για το timing που επιλέχθηκε δηλώνοντας ταυτόχρονα ότι η Ομοσπονδία είναι ήρεμη "διότι, φυσικά, θεωρεί ότι εκτέλεσε τις εργασίες της με προσοχή".
Όταν ο Abete ρωτήθηκε "αν υπήρξε μια καταδίκη για αθλητική παρανομία, δεν συνεπάγεται ότι ένας σύλλογος χάνει χρήματα;", απάντησε επικαλούμενος ουσιαστικά τη στάση της Juventus το 2006 όταν δεν υπερασπίστηκε τον εαυτό της και απέσυρε την προσφυγή που τότε είχε καταθέσει στο Tar: "πιστεύω πως είναι γνωστό, και εμείς το είπαμε πριν την πρωτόδικη ετυμηγορία του δικαστηρίου της Νάπολη, ότι υπάρχουν καθεστώτα διαφορετικά, το αθλητικό (δίκαιο) έχει τις ιδιοτυπίες του και εμείς, κατά το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο της 8ης Νοεμβριου στη Vicenza, είχαμε ήδη πει ότι, όποιο και αν είναι το αποτέλεσμα, δεν θα υπήρχε παρέμβαση στο αθλητικό (δικαστικό) σύστημα για γεγονότα που στον καιρό τους αποτέλεσαν αντικείμενο επιβεβαίωσης και αξιολογήσεων των οργάνων της ομοσπονδιακής δικαιοσύνης και του Coni (Ολυμπιακή Επιτροπή). Επιπλέον πολλοί σύλλογοι, μεταξύ των οποίων και η Juve, δεν έδωσαν συνέχεια σε παρεμβάσεις στα διοικητικά δικαστήρια" -εδώ σταματά η δήλωση στο site της Figc αλλά στην πραγματικότητα η δήλωση, όπως τη μεταφέριε πλήρη ο Tuttosport, συμπληρώνεται με την εκτίμηση: "αποδεχόμενοι αυτή που θα ήταν η απόφαση των δικαστικών οργάνων της Ιταλικής Ολυμπιακής Επιτροπής"... Με δικά μας λόγια: ας όψεται ο Montezemolo που παρενέβη να αποσυρθεί η προσφυγή στο Tar το 2006...

Σε ανάλογο μήκος κύματος, και πιο ανοιχτά, είχε μιλήσει νωρίτερα ο νομικός σύμβουλος της Figc, Medugno που εκτίμησε ότι η παραίτηση από την προσφυγή το 2006 καθιστά την προσφυγή τώρα "απαράδεκτη".

Η τελευταία ερώτηση για τον Abete ήταν κατά πόσο "τον πληγώνει" το αίτημα να ορισθεί επίτροπος: "είμαι ήρεμος, έχω ήσυχη τη συνείδησή μου, μπορεί να εκφραστούν θεμιτές κριτικές από τη σκοπία μιας αθλητικής πολιτικής για το έργο όλων μας. Σίγουρα όλοι γνωριζουν πως είμαι ένας άνθρωπος των κανόνων (σ.σ. αρκεί να έχουν κυανόμαυρες ρίγες). Αυτό ήταν γνωστό γιατί είχα τόσους αντιπάλους και τη στιγμή που υπήρχε ένα διαφορετικό ομοσπονδιακό σενάριο, επομένως πριν τον ορισμό διορισμένης διοίκησης στην Ομοσπονδία. Θύμισα συχνά ότι επιτέθηκα στο διπλό αρχιδιαιτητή (σ.σ. Bergamo, Pairetto) στο βαθμό που ήταν μια επιλογή εφτά συλλόγων που είχαν, εκ των πραγμάτων, χτυπήσει το χέρι στο τραπέζι της Aia (σ.σ. Διαιτησία) και της Ομοσπονδίας. Επομένως, είμαι ήρεμος, μπορεί να υπάρχει πικρία, αλλά με την πικρία πρέπει να συμβιώνουμε, αλλά είμαι ήρεμος για το έργο της Ομοσπονδίας που πρέπει να είναι super partes και θα θέλει να είναι πάντα super partes πέραν των συμπεριφορών που αναλαμβάνονται από εμμονωμένους παράγοντες και μεμονωμένα club".

Πηγές: Ju29ro.com, La Stampa, Tuttosport, Figc, La Repubblica, Corriere dello Sport, Gazzetta dello Sport