Κρύβανε τηλέφωνα και "ξεχνούσαν" στοιχεία που κατέρριπταν τη θέση ότι ο Moggi ασκούσε υπερεξουσία στην οποία κανείς δεν μπορούσε να αντιπαρατεθεί...

Οι μέρες περνάνε και όσο περισσότερα -από τα 11.000 σε 3 μήνες παρακαλούθησης!- τηλεφωνήματα του Meani (Milan) βγαίνουν στην δημοσιότητα, τόσο περισσότερο αναδεικνύεται η ανάγκη η υπόθεση calciopoli (Moggiopoli κατά τα media) να μετονομαστεί σε "Auricchiopoli" (από το όνομα του επικεφαλής της προανάκρισης), όπως πρότεινε ο Oliviero Beha, ένας έντιμος δημοσιογράφος που ενώ ξεκίνησε λανσάροντας τον όρο "calciopoli/moggiopoli", παρακολουθώντας την εξέλιξη της υπόθεσης, αναίρεσε τις βεβαιότητές του και τώρα πιά καταγγέλει τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν κατά της Juventus.

Και όμως ο Meani, ενημερώθηκε για το ποιοι
θα ήταν οι διαιτητές και επόπτες πριν τον Moggi...

Την μετονομασία της υπόθεσης ώστε επίσημα το σκάνδαλο να γίνει αυτό που αναδεικνύεται είναι, ένα δικαστικό σκάνδαλο, τεκμηριώνουν και πάλι μερικά νεότερα τηλεφωνήματα του υπεύθυνου διαιτησίας της Milan, Leonardo Meani (εδώ αναλυτικά τα κατορθώματά του) και αποκτούν ιδιαίτερη σημασία μιας και η κατηγορία, τόσο στην αθλητική όσο και στην ποινική δίκη, στηρίζεται στη θέση της "εγκαθίδρυσης ενός συστήματος υπερεξουσίας που ο Luciano Moggi έχει εγκαθιδρύσει σε ολόκληρο τον ποδοσφαιρικό τομέα" με επιβαρυντικό ("και ανησυχητητικό", όπως αναφέρεται στο παραπεμπτικό) στοιχείο του "την αποκλειστικότητα αυτής της εξουσίας στην οποία δεν αντιστοιχεί κάποιος ομόλογος, δεν εμφανίζεται καμιά δύναμη αντίστοιχη σε κάθε περίπτωση να του αντιπαρατεθεί"...
Πώς θα στηριζόταν αυτή η αρχή αν αναδεικνυόταν από την ομάδα του συνταγματάρχη Auricchio το στοιχείο που προέκυψε, ότι στις 13η Μαϊου 2005 ο υπεύθυνος της Milan ενημερώνεται για την κλήρωση των διαιτητών της 17ης αγωνιστικής (για το Lecce-Milan) με δυο sms από τον Μanfredi Martina: το πρώτο στις 11:23 τον ενημερώνει για τον διαιτητή, το δεύτερο (στις 11:51) τον ενημερώνει για τους επόπτες. Τα στοιχεία αυτά -που δείχνουν ότι ο Meani είχε ενημερωθεί νωρίτερα από τον Moggi για την κλήρωση που είχε γίνει νωρίτερα- έχουν συμπεριληφθεί στον ογκώδη φάκελο της δικογραφίας αλλά ο Auricchio "ξέχασε" να συμπεριλάβει τηλεφώνημα του Meani αμέσως μετά, στις 11:53, στον Copelli όπου εμφανίζεται να "έχει φροντίσει γι' αυτά" ενώ και τα στοιχεία που έβαλε δεν τα ανέδειξε ενώ αντίθετα εμφάνισε ως αποδεικτικό στοιχείο της "υπερεξουσίας" του Moggi την ενημέρωση που είχε και ας είχε γίνει, και αυτή, μετά την κλήρωση... Ο τροπος που χειρίστηκε το υλικό ο Auricchio διευκόλυνε τις εφημερίδες στις οποίες διοχετεύτηκε επιλεκτικά επιλεγμένο προανακριτικό υλικό να δημιουργήσουν το κλίμα που διαμόρφωσε το "λαϊκό αίσθημα" στο οποίο στηρίχθηκε η καταδίκης της Juventus το 2006...

Τα τηλεφωνήματα όπου ο Meani κατηγορούσε τη Juve
μπαίνανε στη δικογραφία ως αποδεικτικό υλικό ενώ
κρυβόταν το ρεπορτάζ που έδειχνε ότι αδικήθηκε η Juve...

Δεν σταματά εδώ ο χειρισμός του υλικού. Ο συνταγματάρχης Auricchio που, όπως προκύπτει από τα πρώτα ανεπίσημα και στη συνέχεια τα επίσημα πρακτικά της δίκης που χρησιμοποιεί το Ju29ro.com, έχει παραδεχθεί στη δίκη της Νάπολη ότι δεν έβλεπε τα ματς αλλά στηριζόταν στα ρεπορτάζ της Gazzetta dello Sport αλλά όχι και του Tuttosport, συμπεριλαμβάνει στη δικογραφία -ως αποδεικτικό υλικό κατά της Juventus- δυο τηλεφωνήματα της 16ης Μαίου ανάμεσα στον Meani και τους Titomanlio και Puglisi που εκτιμούν ότι οι επόπτες ευνόησαν σκανδαλωδώς τη Juve στο ματς με την Parma...
Tι δεν συμπεριέλαβε ο Auricchio γι' αυτό το ματς; Το ρεπορτάζ της Gazzetta dello Sport για το ματς όπου γράφεται ότι "ήταν ίσως το καλύτερο 45λεπτο της Juve σε αυτό το πρωτάθλημα" και αποδίδεται ως λάθος των εποπτών, αυτών που κατηγορεί ο Meani, το ότι δεν έδωσαν πέναλτυ υπέρ της Juventus σε χέρι του Cardone σε σέντρα του Nedved...

Τα τηλεφωνήματα που έδειχναν την εξουσία
της Milan και το σύστημά της, έμεναν εκτός δικογραφίας
και ας μιλά ο Meani για επόπτη "νέο οπαδό μου"
τον οποίο η κατηγορία ήθελε υποχείριο του Moggi...


(Update 8/12) O ...οπαδός του Meani

Υπάρχει όμως ένα ακόμα σοβαρότερο στοιχείο που "λησμόνησε" να βάλει στο παραπεμπτικό υλικό ο συνταγματάρχης Auricchio: δυο τηλεφωνήματα που καταρρίπτουν τη θέση που υποστηρίζει το κατηγορητήριο (ολόκληρα και με audio στα ιταλικά, εδώ). Στο τηλεφώνημα με τον επόπτη Copelli o Meani μιλά καθαρά για "νέο (επόπτη) οπαδό μου" που μάλιστα η κατηγορία εμφάνιζε ως υποχείριο του Moggi:

Meani: Ω, εσύ... εσύ και ένας νέος οπαδός μου
Copelli: Πες μου.
Meani: Ο Ambrosino.
Copelli: Καλό!
Meani: Ε;
Copelli: Καλό, καλό, καλό, καλό!
Meani: Για μένα είναι ένας συμπαθητικός τύπος, κοίτα, όλοι έλεγαν ότι...
Copelli: Όχι.
Meani: terone (σ.σ. προσβλητικός-ρατσιστικός χαρατηρισμός των νοτιοϊταλών)... juventino...
Copelli: Όχι, όχι, όχι.
Meani: Και όμως όχι.
Copelli: Απολύτως (όχι). Leo, εσύ ξέρεις ότι...
Meani: Είναι αλήθεια, είναι αλήθεια...
Copelli: ...ότι η σχέση που έχουμε εγώ και εσύ...
Meani: Ναι, ναι, υπερβαίνει...
Copelli: είναι... είναι...
Meani: ...σχέση εμπιστοσύνης...
Copelli: ...φιλίας... αν σου λέω ότι αυτός...
Meani: Όλοι μου έλεγαν... όλοι μου έλεγαν "Και αυτός ο Ambrosino είναι juventino (ακατανόητο)"...
Copelli: Όχι, όχι, όχι
Meani: ...ενώ δεν είναι αλήθεια!
Copelli: Όχι, όχι, αυτός είναι καλός.

Να λοιπόν που όταν το τηλεφώνημα καταρρίπτει μια κατηγορία σε βάρος της Juventus, μπαίνει στα αζήτητα από την ομάδα του συνταγματάρχη Auricchio, τους "υπέροχους 12 της ομάδας Offside" όπως τους είχε αποκαλέσει η Repubblica, άλλη εφημερίδα που είχε πρωταγωνιστήσει στην παρουσίαση του επιλεγμένου προανακριτικού υλικού που διέρεευσε επιλεκτικά το 2006...

...και έπειτα ο "νέος οπαδός" κάνει λάθος
που χαρίζει ένα γκολ στη Milan επί της Lecce...


(Update) Ήχος από το ντοκουμέντο...

Υπάρχει και συνέχεια, όμως και αφορά σε εκείνο το Lecce-Milan για τους διαιτητές και επόπτες του οποίου ο Meani είχε ενημερωθεί νωρίς νωρίς. Εκείνο το παιχνίδι, κρίσιο στην κούρσα για το scudetto ανάμεσα σε Juve-Milan είχε ξεσηκώσει έντονες διαμαρτυρίες για τη διαιτησία υπέρ της Milan ακόμα και από την πλευρά του φανατικού αντι-juventino Zeman μιας και -όπως αναφέρει ακόμα και η Gazzetta- ακυρώθηκε ένα γκολ του Vucinic για τους γηπεδούχους (ο διαιτητής Trefoloni υπέδειξε επιθετικό φάουλ επί του Stam ενώ είναι ο αμυντικός των rossoneri που κάνει φάουλ), παραβλέφθηκε (μάλλον σωστά) ένα χέρι του Stam στην περιοχή ενώ δεν υποδείχθηκε οφσάιντ του Ιnzaghi στο γκολ του Shevchenko, που επίσης ήταν σε αμφισβητούμενη θέση και έδωσε το προβάδισμα (2-1) στη Milan (το ματς έληξε 2-2)... Ποιος επόπτης έκανε το λάθος: ο νέος οπαδός του Meani, Ambrosino!....

Να σημειωθεί εδώ ότι ενώ για το Lecce-Juve o Auricchio είχε χρησιμοποιήσει ως στοιχείο το site της ...Lecce (!), για το Lecce-Milan δεν συμπεριέλαβε ούτε καν την αγαπημένη του Gazzetta dello Sport και ας ήταν έντονες οι αποδοκιμασίες του Galliani και οι διαμαρτυρίες του Zeman που κατέθεσε σχετικά και στη δίκη στη Νάπολη αλλά ο εισαγγελέας αδιαφόρησε...

Και όμως, μιάμιση ώρα μετά το παιχνίδι (15 Μαϊου, 18.30) υπάρχει ένα "ξεχασμένο' τηλεφώνημα του Meani με τον Contini (ο οποίος ξεκινά μιλώντας του για το Siena-Chievo 0-1 που είχε διαιτητεύσει) στο οποίο ο υπεύθυνος διαιτησίας της Μιlan παραδέχεται τα λάθη (ή "λάθη";) υπέρ της ομάδας του:

Contini: Ω, μου έλεγε ο Giorgio, ένας φίλος μου της Milan που κοιτά πάντα το παιχνίδι... μου είπε ότι στο πρώτο μέρος σταμάτησε τον Inzaghi που ήταν σε κανονική θέση...
Meani: Όοοχι.
Contini: Εμένα έτσι μου είπε. Και ίσως ήταν οφσάιντ το γκολ...
Meani: Ναι.
Contini: Της Milan, ε...
Meani: Ναι.
Contini: Καλά... έλα...
Meani: Ο Ambrosino είναι μεγάλος...
Contini: (ακατανόητο) καλά.

Και όμως, αυτό το άβολο για την κατηγορούσα αρχή και τη θέση της τηλεφώνημα δεν εμφανίστηκε στη δικογραφία -να θυμίσουμε ότι ανάλογα τηλεφωνήματα του Moggi δεν υπάρχουν και ας ήταν υπό παρακολούθηση πολύ περισσότερους μήνες...

Διάτρητο το θεώρημα για τις ελβετικές sim

Η κατηγορούσα αρχή προσπάθησε να καλύψει το κενό επικαλούμενη τις ελβετικές sim μέσω των οποίων υποτίθεται ότι μιλούσε ο Moggi με διαιτητές. Όμως, καμία απ' αυτές δεν βρέθηκε και κανείς δεν εξήγησε γιατί οι carabinieri δεν πήγαν στο Coverciano όπου ήταν συγκεκτρβμένοι για την προετοιμασία τους οι διαιτητές να τις κατάσχει, γιατί δεν τις έθεσε υπό παρακολούθηση, γιατί άφησε να περάσει ενάμιση χρόνος για να καλέσει για κατάθεση τον καταστηματάρχη που τις έδωσε στον Moggi, ούτε γιατί ακολούθησαν τόσο ερασιτεχνική μέθοδο εντοπισμού του σήματός τους που καταρρίπτεται τόσο από τους τεχνικούς όσο και από άλλα στοιχεία της προανάκρισης: λ.χ. ο De Santis εμφανίζεται να μιλά με τον Moggi από το Coverciano (η αντιεπιστημονική χειροκίνητη μέθοδος εντοπισμού σήματος που επέλεξαν οι carabinieri αυτό έβγαλε) ενώ ο De Santis παρακολουθούσε σεμινάριο της Αστυνομίας, στην οποία δούλευε, εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά.
Auricchiopoli, λοιπόν...

Πηγή: Ju29ro.com, Ju29RO Team